[過去ﾛｸﾞ] 新生アイドル研究会BiS★98 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
880(3): 03/28(木)12:07 AAS
>>871
>上記給与には各種手当も含まれてるし
断定してるけど、そのような記述はどこにあったの？
『令和4年分民間給与実態統計調査』3ページより
給与
各年における1年間の支給総額（給料・手当及び賞与の合計額をいい、給与所得控除前の収入金額である。）で、通勤手当等の非課税分は含まない。
なお、役員の賞与には、企業会計上の役員賞与のほか、税法上役員の賞与と認められるものも含まれている。
そんなの序盤に当然書いてあるよ
だから改めて>>869に答えな
885(1): 03/28(木)13:07 AAS
>>880
>そんなの序盤に当然書いてあるよ
つ >>その資料の何ページのどこの記述を根拠としてどう判断したか書きなよ
つ >「民間給与実態統計調査」?-２ 平均給与（p16 or p17）
つ >「平均給料・手当は 386 万円」より
当該箇所にて"賞与"については、平均と共に言及されている一方、手当について具体的な数字はどこにある？
既述したとおり、上記資料から読み取れるのは「（手当があったなら）そこに含まれる」というところまで
だから聞いてるの、平均給与中占める手当はいくらなの？言及されてる？
手当には法律で定められた手当とそれ以外があり、時間外手当などが前者のうちに含まれる
後者については、個々の事情に依存するため、捨象する
省3
896(1): 03/28(木)16:03 AAS
>>892
「各種手当が含まれていると、そちらが断定した」根拠となる数字、記述はどこにある？
>>880
支給総額と書いてあって補足まで書いてあるけど
国税庁の資料中にあるような簡単な定義すら理解できないの？
手当の比率についても調べてあげたよ
https://www.mhlw.go.jp/churoi/chousei/chingin/21/dl/03.pdf
『令和３年賃金事情等総合調査 調査結果の概要』より
手当の比率は賃金の8.3%だな
ということで>>869に回答してもらえるか？
899(3): 03/28(木)17:18 AAS
>>896
>支給総額と書いてあって補足まで書いてあるけど
その上で手当の有無、詳細は個々の事情によるから捨象と説明したが？
それとも手当の詳細やいくらかなんて書いてある？
>>880 時点で各種手当が必ず含まれていると断定をした根拠はどこの記述なの？
>手当の比率についても調べてあげたよ
つまり発言時点では裏付けはなく、後付け根拠となるわけだ
>手当の比率は賃金の8.3%だな
省9
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.334s*