[過去ﾛｸﾞ] 日中戦争を支那事変と言ってる奴ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ２ [無断転載禁止]©2ch.net (766ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
9(1): 2017/03/03(金)19:10 ID:nAOQSW0c0(2/2) AAS
中国からはあらゆるものを強奪した
戦闘機の材料になるタングステンから文化財まで、あらゆるものをだ
それを朝鮮人の皇族どもが一丸となって指揮していた
例えば奪い取ったダイヤモンドでいうと
８０ｃｍ四方の布袋だか藁袋だかに、１つ半ほどになったという
ダイヤだけでもとんでもない額になる
それも略奪部隊の連中が自分の懐に入れているだろうから全量ではないだろう
東南アジア方面は塚本素山だが、終戦前に日本兵がフィリピンに穴を掘って
ダイナマイトで掘った日本兵ごと埋められ、小野田少尉が守っていたという
米兵と日本兵が一緒になって略奪していたという話まであり
省1
10: 2017/03/03(金)19:23 ID:Lu2mZmuc0(3/4) AAS
ガラス玉だろ。ダイヤなんかもってるわけねえだろ。
11(1): 2017/03/03(金)20:16 ID:Pge1c9P50(1) AAS
＞戦後のたんなるコンセンサスをもって戦前の国家実行が国際法違反と連呼するわけだ。
＞さすが政治家のかたはおもしろい議論しますね。
いやあんた、侵略かどうかの話をしてたから
現在の基準に当てはめれば侵略で
現在の人間である我々が侵略とすることになにか問題があるかのように言われてもｗ
国際法違反というなら・・・まあ不戦条約違反だねえ。
締結時から世論の判断を認めて連盟の審判にかけることまでしておきながら
不利になったら突然解釈権は実行者にしかないって言い出しでもしないかぎりはｗ
12(1): 2017/03/03(金)20:38 ID:Lu2mZmuc0(4/4) AAS
?日本軍の当時の戦闘行為は当時の国際法では侵略ではなかった
?しかし現代の国際コンセンサスによれば侵略戦争だった
?よって当時の日本軍の戦闘行為は侵略行為だった
ははっ！ワロスｗｗ
13(1): 2017/03/03(金)21:43 ID:UjvsO7Ry0(1) AAS
>>12
いや、当時の国際法でも侵略ですから。
より明確に言語化したのが戦後ってだけで、コンセンサスとしてはヴェルサイユ条約や九か国条約、不戦条約に盛り込まれてるから。
一次大戦後に合意された、戦争禁止、侵略禁止のコンセンサスを、
日独伊の枢軸が破壊しようとして、連合国に阻止され叩きのめされた。
そうして再度、そのコンセンサスをより明確に提示したのが戦後体制。
(これも東西冷戦でおかしくなってるけどね。)
14: 2017/03/03(金)22:19 ID:OWxDa91q0(1/4) AAS
★日中戦争の真実
山本五十六
「笹川君、きみのおかげで日中全面戦争に至り
海軍の予算拡大の目的は達成され大量の航空兵力を配備できるｗｗｗ」
「そこで今度はこの戦争のドサクサに乗じて
金もうけをしたいんだが。海軍はこんごも莫大な資金が必要だ」
笹川
「それに最適な人物がおります。児玉と言う人物でこれは
人殺しでもなんでもやれる人物ですから適任です」
山本五十六
省7
15: 2017/03/03(金)22:44 ID:OWxDa91q0(2/4) AAS
★結論
なにもかも このバカせいｗ
自らの野望で日中戦争を勃発させたのは、このバカ↓
.
＿ ,. -‐ '' ´ :::::::::', 中国を空爆せよ！！ r::- _
:::::::::'、 鬼畜蒋介石に 正義の鉄拳を！！！ /:::::::: ´` '
::::::::':、 暴支膺懲！！！ ,.:':::::::
::::::::ヽ ／￣＼ ／:::::::
::::::::丶 | | ,.::'::::::::::
::::／ ,:､ ＼＿／ _,..:'::::::::::
省15
16(1): 2017/03/03(金)22:49 ID:OWxDa91q0(3/4) AAS
ということで、日本を戦争の泥沼に引きずり込んだ経緯を正しく分析した本は
今のところ世界にこれしかない。
日本の侵略戦争は、私利私欲だけの海軍・山本五十六の暴走によってはじまった。
日本海軍の知られざる実像
『海軍の日中戦争：アジア太平洋戦争への自滅のシナリオ』
一九三七（昭和十二）年八月九日、上海海軍特別陸戦隊の大山勇夫中尉が虹橋飛行場に車で突入、
運転手共々、中国の保安隊によって射殺された。
この「大山事件」に乗じて海軍軍令部は十一日、宣戦布告に等しい要求を中国側につきつけ、
十四日には大規模な渡洋爆撃を開始した。
近衛文麿内閣は「暴支膺懲」声明を発表し、支那事変に対する方針を不拡大から拡大へと一変。
省13
17: 2017/03/03(金)22:53 ID:OWxDa91q0(4/4) AAS
日本の侵略戦争は、私利私欲だけの海軍・山本五十六の暴走によってはじまった。
これについてもんく、反論でもあるやつは出て来い。
18: 2017/03/04(土)00:44 ID:DOsi08F/0(1/4) AAS
?日本軍の当時の戦闘行為は侵略ですから
?でも言語化されていません（ｷﾘｯ
19: 2017/03/04(土)03:08 ID:MnCwd2xg0(1) AAS
【台湾】蒋介石に関する資料26万件、ネット公開へ
全世界の人が閲覧可能 5日には第1弾として5万件を公開
蒋介石に関する資料26万件、ネット公開へ 全世界の人が閲覧可能／台湾
歴史研究機関、国史館は検索システムのリニューアルに伴い、蒋介石元総統に関する収蔵資料を5日からインターネット上で新たに順次公開する。
4月末までに26万件以上の資料が公開される見込み。閲覧者制限は設けず、中国大陸や香港、マカオの人々も資料へのアクセスが可能になる。
呉密察館長によると、蒋介石資料は収蔵資料の中で使用率が最も高いカテゴリーで、11のシリーズに分かれている。
そのうち5つのシリーズは機密情報が含まれていないため、すでにネットで公開されており、新たに公開されるのは残る6つのシリーズ。
機密資料は16万件で、61％を占める。
法令により、機密資料を利用提供する際には機密解除の手続きを取る必要がある。
呉館長によると、蒋介石資料が同館に収蔵されてから数十年間、系統的な機密解除作業は積極的に行われておらず、これまでに解除されたのは1％に満たないという。
省4
20: 2017/03/04(土)05:58 ID:lyR4Or570(1/2) AAS
>>13
＞そうして再度、そのコンセンサスをより明確に提示したのが戦後体制。
＞(これも東西冷戦でおかしくなってるけどね。)
もともとそんなコンセンサス自体がおかしいものだったってことでは？
21(1): 2017/03/04(土)06:35 ID:DOsi08F/0(2/4) AAS
日本やアメリカが参加してない国際会議のコンセンサスを日本に押し付けんなよｗｗｗ
どこの侵略主義者の妄言かと笑うてまうやろでｗｗｗ
22: 2017/03/04(土)07:31 ID:qxTBHxxO0(1/2) AAS
うん？ ついさきごろほぼ同じものであるローマ規定には日本は参加したはずだが？
とゆーかアメリカですら侵略の定義に反対して参加しないって言ってるんじゃないぞ？？
侵略の決定を行う安保理の権限が脅かされるというのが反対の理由のひとつだ。
23: 2017/03/04(土)07:38 ID:qxTBHxxO0(2/2) AAS
つーか、前にも言ったけど日本の当時行った行為は
侵略なんてものは存在しないという理由でないと
侵略では無いといえないってなにか意味あるんですかね？
国連決議の定義があからさまにおかしいものであるという論証抜きでさｗ
24: 2017/03/04(土)07:44 ID:lyR4Or570(2/2) AAS
ロシアのクリミア併合はどうなん？ 欧米基準だけでロシア非難したとて、ロシアは拒否権持ってるよ？
25: 179 2017/03/04(土)08:11 ID:d5vup8g00(1/2) AAS
>>11
不戦条約よりは、9カ国条約だと思います
不戦条約は、宣戦布告のないケースが抜けていますので。
国際連盟規約にも抵触しているとは思いますが。
26: 179 2017/03/04(土)08:17 ID:d5vup8g00(2/2) AAS
>>9
前スレからネタで言ってるのかと思ったけど、正気で言ってるの？
土足に、スレ主についで、やばいの大集合だわ
>>16
土足はどうでもいいけど、シベリア出兵の頃から領土的な野心丸出しだったのが陸軍
結局は、軍閥同士のポスト争い、予算の取り合い
この結果のシナでの戦線拡大。シベリア出兵から盧溝橋事件までの陸軍も、上海事変からの海軍も同類。
27: 2017/03/04(土)08:39 ID:auwrib5x0(1/2) AAS
そんなことより、おい、
昨日ロシアの女と京都御所行ってきたぞ。
蛤御門は禁門の変の弾痕が残ってる。
去年までは一般公開秋春のみだったが
今年から無料でガイド付きで見られるぞ。
そう云う点からしても
やはり支那事変が正しい。
本なんか読んでないで自分の足で歴史を確かめろよな、引き籠りどもよ。
28(2): 2017/03/04(土)09:23 ID:DOsi08F/0(3/4) AAS
国際法のばあい「責任ある世界政府」みたいなものが無いんだから、各主権国が
責任ある態度で国際法を順守しないかぎり、いくら正義だの侵略の定義だの言い立てても
しょうがないわけ。「闘争状態」なんよ。
だから、主権国の責任ある中央政府による明確な同意が必要なわけ。
「国際社会のコンセンサスがー」だの「連盟各国に糾弾されたー」だの
いいつのっても意味ないの。そういうのは国際法ではないわけ。また
国家実行の先例からなる国際慣習でもないわけ。
国際法ってのは紛争をやめさせるためにあるんであって、ある国や民族を
罵倒したり歴史を改ざんしたりするためにあるわけじゃないんだよ。「だから」
厳格にあつかわないといけないし、いちど結ばれた条約はたとえそれが自国に
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 738 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s