[過去ﾛｸﾞ] 多数派であるバカが政治家を決める「選挙」という愚かな制度 (136ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
11(1): 2019/01/10(木)21:00 ID:ET25ZfI5(1) AAS
>>5
何で共産主義の話が出てくるんだ？バカが大量に選挙で投票している事実を否定することと何の関係があるの？
12: 2019/01/12(土)19:47 ID:6nx44hkU(1) AAS
選挙で投票に行かない人たちに怒っている人たちって・・・
13(1): 2019/01/13(日)09:18 ID:hjjuwzmA(1/2) AAS
>>11
だからどの政党から誰が当選すればいいか言えよ。
左翼は、自分が他人の批判ばかりしてるから、自分の意見を言うのが怖くて恥ずかしいかもしれんが、それを乗り越えないと社会は変えられんぞ。
14: 2019/01/13(日)19:49 ID:V2BDWUwB(1) AAS
>>13
＞だからどの政党から誰が当選すればいいか言えよ。
何でこんなことが関係するの？
俺が民主主義を否定しているとでも思っているのか？
俺は選挙権を制限しろとは言っているが、民主主義の否定なんかしてないからな
まあ、年齢制限がある時点で、すでに制限はされているが、そんな制限じゃ意味がないということ
15(1): 2019/01/13(日)19:58 ID:+i/alX5Y(1) AAS
>>10
有能な奴に対して、世間の多数派が相対的に馬鹿な人間だと思うのは傲慢だね。
有能な奴よりも世間の多数派の方がより有能だから、民主主義は上手く機能するんだよ。
有能な奴の意見よりも、多数派の意見の方が正しいのは理解出来るだろう。
16(1): 2019/01/13(日)20:40 ID:hjjuwzmA(2/2) AAS
多数派が絶対正しいなら、ギリシャのように衆愚政治で破綻したり、韓国のように反日主義で行き詰まったりせんよ。
国を運営する人間を選ぶのは、有権者が国を運営する視点で選ばないといけない。
だから、「消費税を無くしまーす」「花粉症を無くしまーす」「基地を無くしまーす」とか言ってるだけで
具体的に何もやらない詐欺師が当選するようになったら日本が危ない。
17(1): 2019/01/14(月)00:46 ID:1q/sWTkU(1/5) AAS
>>15
傲慢というだけで論理的に反論ができないｗｗｗ
悪口を言うだけならば小学生でもできるのだが、こんなレベルの人間が選挙権を持っているわけだｗｗｗそりゃおかしいよなｗｗｗ
バカっていうのは君みたいな人間のことを言っているわけだよね
18(1): 2019/01/14(月)02:04 ID:PAdLtc4g(1/4) AAS
>>17
論理的に反論しているよ。
有能な奴よりも世間の多数派の方がより有能だから、民主主義は上手く機能するとね。
多くの人間の意見を聞く事は、独善を防ぐ上で重要な事。
独裁者を産み出さない為にも、衆愚政治の方が遥かに安全だと思う。
19(1): 2019/01/14(月)02:08 ID:PAdLtc4g(2/4) AAS
>>16
多数派が絶対正しい訳では無いけど、多数決で物事を決める方が安全だと言う事。
多くの人間の意見を聞けば、何が正しくて何が間違っているか、何となく分かるからね。
20(1): 2019/01/14(月)13:19 ID:1q/sWTkU(2/5) AAS
>>19
だから、バカの意見を多く聞いて何で正しいことになるんだよ
考える力がない奴らの意見がたくさん集まってなんの価値があるんだ？
お前が言う安全っていうのは、多数派にとって都合がいいってことだろ
だいたい、「なんとなく分かる」って言ってる時点で、お前らは感覚で判断するってことなんだろうからな
21(1): 2019/01/14(月)13:22 ID:1q/sWTkU(3/5) AAS
>>18
何で世間の多数派の方が有能なんですか？という前提条件が固まってないのに、それが論理的？？？
じゃあ、天才のような存在は世間の多数派に投げかけられる言葉なのかい？
独善の何が悪いんだい？独善の方が合理的な意思決定になる場合があるのに、それを否定する理由があるのかい？
独裁者がいけない理由をちゃんと論理的に説明してもらいたいね
22(1): 2019/01/14(月)14:52 ID:PAdLtc4g(3/4) AAS
>>20
多くの人間の意見を聞けば、より正しい結論に辿り着くだろう。
だから掲示板の様な意見の交換の場にみんな来る訳じゃん。
だから「なんとなく分かる」と言っているんだ。
それすら分からないのなら、ここに来るなよ。
23(1): 2019/01/14(月)14:57 ID:PAdLtc4g(4/4) AAS
>>21
独善が合理的な意思決定になる訳無いだろう。
大体、独善は悪い意味で使われるぞ。
大勢の人間が様々な角度からチェックして、
思考の過程に瑕疵が無いか何度も確認して結論を導き出すから
合理的な意思決定になるのだよ。
24(1): 2019/01/14(月)16:03 ID:1q/sWTkU(4/5) AAS
>>22
＞多くの人間の意見を聞けば、より正しい結論に辿り着くだろう。
だから掲示板の様な意見の交換の場にみんな来る訳じゃん。
大衆は相対的に無能な存在なのに、何でたくさんの意見を聞けば正しいことになるんだよ？
それはバカ１人で決めたことよりもバカ１０人で決めたことの方が、結論の中身がマシになるかもしれないという話であって、天才１人に勝てるという話ではない
掲示板のような意見交換のような場にくることが、そもそも最善の選択であるという前提がねーだろうが
それは多くがそのような行動をとっているというだけであり、それが正しい選択であるためには、その行動をとっている人たちが有能であるという前提が必要だろう
そいつらが全員バカならば、掲示板での意見交換という行為自体が当然愚か時間の無駄でしかないのだよ
お前の言っていることは前提条件から感情論であり、全く論理的じゃない
論理的の意味すら分からない人間が投票するのはやっぱり問題なんだよ
25: 2019/01/14(月)16:06 ID:ZyHN+Wfv(1/2) AAS
>>1
の多数決
26: 2019/01/14(月)16:07 ID:ZyHN+Wfv(2/2) AAS
>>24
代議士なんてAIが理想じゃ無いのか？馬鹿以下で呼称は「多数決の人」に過ぎないと言うのに
27: 2019/01/14(月)16:12 ID:1q/sWTkU(5/5) AAS
>>23
独善が合理的な意思決定になるわけないという根拠は？
有能な人間の場合、自分のみで決めた方が意思決定の方が絶対にいいよね？
だって、周りの意見を聞いて、そいつらが無能だったら、非合理的な意思決定になってしまう可能性がある
この場合、明らかに独善の場合の方が良いが
＞大勢の人間が様々な角度からチェックして、
思考の過程に瑕疵が無いか何度も確認して結論を導き出すから
合理的な意思決定になるのだよ。
それは大衆が有能なケースに限ってだろ
このスレは基本的に大衆が無能の前提で話が進んでいるのだから、お前がそれを覆したいならば大衆は全体として有能であるという根拠を持ってこい
省5
28(1): 2019/01/14(月)16:12 ID:zN/DAK/Y(1) AAS
韓国とかを見れば、多数派が正しいとは到底思えんわな。
そもそも正しさなど立場によって違うし、多数派が作り上げるものだ。
選挙における多数派は意思決定であり、正しさではないんだよ。
29(1): 2019/01/15(火)11:27 ID:emQW+MUv(1) AAS
政治家の不倫とかを叩いているのを見ると、一般大衆がまともに政治家の能力から批判ができる存在には全く思えんなｗ
政治家の素養として何が必要なのかを判断する力がないということであれば、その人たちが選挙で投票している現状は・・・
俺は選挙に行かないし、日本に興味がないからどうでも良いけどねーｗ
30: 2019/01/17(木)13:41 ID:KNbJqhQW(1) AAS
大衆が感情論ではなく、まともに論理的に考えられる力を持っているとは確かに思えんｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 106 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.007s