[過去ログ]
多数派であるバカが政治家を決める「選挙」という愚かな制度 (136レス)
上
下
前
次
1-
新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
27
: 2019/01/14(月)16:12
ID:1q/sWTkU(5/5)
AA×
>>23
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
27: [] 2019/01/14(月) 16:12:43.71 ID:1q/sWTkU >>23 独善が合理的な意思決定になるわけないという根拠は? 有能な人間の場合、自分のみで決めた方が意思決定の方が絶対にいいよね? だって、周りの意見を聞いて、そいつらが無能だったら、非合理的な意思決定になってしまう可能性がある この場合、明らかに独善の場合の方が良いが >大勢の人間が様々な角度からチェックして、 思考の過程に瑕疵が無いか何度も確認して結論を導き出すから 合理的な意思決定になるのだよ。 それは大衆が有能なケースに限ってだろ このスレは基本的に大衆が無能の前提で話が進んでいるのだから、お前がそれを覆したいならば大衆は全体として有能であるという根拠を持ってこい 無能な人間が多くいれば瑕疵のチェックが問題なく行われ、多数決で容認されて、有能な人間1人ができないってどういう状況だよ 少なくとも消費税の値上げに大多数が反対している中で、瑕疵のチェックがまともにできるなんて思えないけどね 長期的に国を見据える力がなく、短期的な利益を追うことしかできないんだから 社畜がブラック企業批判をしながら、会社を辞めないでその存続に貢献している状況も全く同じ 目的を達成するための必要なことが何か分からない、またはそのための行動がとれない連中が、どうやって選挙でまともな判断を下せるというのだ? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/giin/1546658979/27
独善が合理的な意思決定になるわけないという根拠は? 有能な人間の場合自分のみで決めた方が意思決定の方が絶対にいいよね? だって周りの意見を聞いてそいつらが無能だったら非合理的な意思決定になってしまう可能性がある この場合明らかに独善の場合の方が良いが 大勢の人間が様な角度からチェックして 思考の過程にが無いか何度も確認して結論を導き出すから 合理的な意思決定になるのだよ それは大衆が有能なケースに限ってだろ このスレは基本的に大衆が無能の前提で話が進んでいるのだからお前がそれを覆したいならば大衆は全体として有能であるという根拠を持ってこい 無能な人間が多くいればのチェックが問題なく行われ多数決で容認されて有能な人間1人ができないってどういう状況だよ 少なくとも消費税の値上げに大多数が反対している中でのチェックがまともにできるなんて思えないけどね 長期的に国を見据える力がなく短期的な利益を追うことしかできないんだから 社畜がブラック企業批判をしながら会社を辞めないでその存続に貢献している状況も全く同じ 目的を達成するための必要なことが何か分からないまたはそのための行動がとれない連中がどうやって選挙でまともな判断を下せるというのだ?
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 109 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
ぬこの手
ぬこTOP
0.049s