[過去ﾛｸﾞ] スペースコロニーのこと考えてみない？ 14 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
132(1): 2016/01/26(火)15:26 ID:ZaLH6u6M(1/5) AAS
うむ、さっぱりわからんw
形状も、なんのために「隣接」してるのかも
しかもスカイフック本来の機能は使わないときたw
どうでもいいがスカイフックの下端には微重力が働くから回転重力の方向は面倒になるよ
133: 2016/01/26(火)15:39 ID:bkG/pgZS(8/14) AAS
>>132
形状的には、ビンの牛乳の紙の蓋の真ん中につまようじを刺してコマにしたような感じ
つまようじがスカイフックで、紙の蓋がスタンフォードトーラス・コロニー
ただし、繋ぎ目はベアリングが入ってて軸は回らなくてもコマになってる
隣接してる理由は移動の便利さからだな
駅が線路にくっ付いてるようなもん
＞どうでもいいがスカイフックの下端には微重力が働くから回転重力の方向は面倒になるよ
の発想の方がどういう形状を想像してるのか？分からん
134: 2016/01/26(火)16:00 ID:ZaLH6u6M(2/5) AAS
いや固定式の回転しないスカイフックだろ？
テザー張力で上下に引っ張られ安定する（だから下の端には微重力が働く）
途中にコロニーみたいな余計な大質量つけたらだいなしだよ
135(1): 2016/01/26(火)16:19 ID:bkG/pgZS(9/14) AAS
途中って言っても重心位置だし、コロニー自体は自分の軌道速度で浮いてて、
スカイフックに加重をかけてる訳では無いんだが
人や物の移動のためにくっ付いてるだけであって
http://o.8ch.net/6qg2.png
136(1): 2016/01/26(火)16:32 ID:ZaLH6u6M(3/5) AAS
重心だからまずいんだって
軌道エレベータスレでなんでスカイフックがこんな形してるか聞いてきたら？
とにかく合体するメリットがさっぱりわからん
スカイフック建造のさらに後になるだけだろ
137: 2016/01/26(火)16:50 ID:bkG/pgZS(10/14) AAS
>>136
そりゃスカイフックを使ってスペースコロニーを作るって話をしてんだから、
スカイフック建造のさらに後になるのは当然
合体するメリットは、小型宇宙船などに乗り換えずに屋内移動ができるから
回転数が違うくらいなら中心近くでならば移動も可能だからね
つか、何で加重かけてない、構造体としては別物なのに重心位置で隣接してたら駄目なんだ？
軌道エレベーターでも静止衛星軌道に中継基地を作ったりするのは当たり前だぞ
138(1): 2016/01/26(火)17:04 ID:ZaLH6u6M(4/5) AAS
そもそもコロニー建設の近道として考えてたんだろ
地上から資材を運ぶ役にはまったく立たないからなあ
スカイフック建造にも月のマスドライバーや小惑星捕獲が必要なんじゃないの
たとえ力学的に独立しててもこれだけ近かったらスカイフックやコロニーが能動的姿勢制御しようとしたときお互いが邪魔になるでしょ
139: 2016/01/26(火)17:07 ID:RXNb4hXD(1) AAS
エリなんちゃら以外にも基地外いるのか
先日の地殻津波対策にロジェ気球の爺か
140(1): 2016/01/26(火)17:10 ID:bkG/pgZS(11/14) AAS
>>138
スカイフックは、軌道エレベーターが作れるほどの引っ張り強度を持った繊維が見つからなかった頃に、
ケブラー繊維でも作れるような手法として開発されたアイデア
あくまで地球から打ち上げて作る
つか、スカイフックも作れない宇宙技術でスペースコロニーなんて到底無理
141(1): 2016/01/26(火)17:14 ID:ZaLH6u6M(5/5) AAS
>>140
いや繊維の強度じゃなくて
スカイフックの質量を全部地上から打ち上げるのもコストがかかるだろうという話だよ
そうなるとやっぱり地球外の資材が必要で近道にはならんなってこと
142: 2016/01/26(火)17:25 ID:bkG/pgZS(12/14) AAS
>>141
スカイフック全体をロケットで打ち上げて一気に作る訳では無く、
細いロープなだけの最低限のスカイフックを打ち上げて、
後は弾道軌道で下端に取り付いて引き上げて行く
スカイフックはあくまで強度が足りずに長さが短くなって地球の周りを回転してる軌道エレベーター
作り方自体は軌道エレベーターと同じ
軌道エレベーターでも衛星軌道に乗せるロケットで打ち上げる重量は20トンだけでも済むって計算
スカイフックならもっと楽、静止衛星軌道とは全然違う低軌道だし
CNTが出て来ても、実際に10m万km以上とかの軌道エレベーターが作れるかどうかはまだまだ境界線上
スカイフックのような簡易版での構築も考慮しておくべき部分
143(1): 2016/01/26(火)17:51 ID:WLDvXgnd(1/3) AAS
コロニーは20トンじゃすまないわな
だからそんなこと聞いてるんじゃないよw病気か？
ISSでも420トンだし、小規模でもコロニーならそれ以上
それらを地上から運ぶにはスカイフックはなんら役には立たない
もっと問題はこの二つを繋げたら重量バランスがムチャクチャ
潜水艦と凧を繋ぐようなものだなw
スカイフックで使うような姿勢制御方法は当然使えず落っこちるしかないだろう
もっと原理を学習しなよ
144: 2016/01/26(火)18:32 ID:ZushAkUB(1) AAS
1個のコロニー内を壁で複数のブロックに分割するとかいう案は無いの？
夏のエリアとか冬のエリアとか分けて作ってレジャー用、多目的に実験、産業用とか
シリンダー型なら、ダルマ落としのそれぞれのダルマを全部接着して横倒しにして
各ダルマが１ブロックみたいなイメージ。
145: 2016/01/26(火)18:57 ID:bkG/pgZS(13/14) AAS
>>143
コロニーの質量分はスカイフックで持ち上げるんであって、ロケットで軌道速度にする訳じゃないよ
何でスカイフックが打ち上げコスト削減になるのかが分かって無いのかな？
146(1): 2016/01/26(火)19:27 ID:WLDvXgnd(2/3) AAS
スカイフックの下端までロケットや航空機で運んでいくんだろ
それで重心まで持ち上げて
得するのはその距離分だけだし
反動でスカイフックが沈む分は持ち上げてやらなきゃならない
どうにも得するとは思えないよw
147: 2016/01/26(火)19:48 ID:bkG/pgZS(14/14) AAS
>>146
問題は高度だけじゃないんだ
軌道速度と弾道飛行の速度とは、圧倒的な差が有る
高さを合わせてドッキングしても、その後の軌道速度までの加速の分が大きな差
その速度差をテザーによって上手く変換する訳だが、
ロケットによる打ち上げとエネルギー的に大きく違うのは重力損失が無い点
ロケットは一気に軌道速度に達するまで、重力に推進剤を食われながら、燃料を運ぶために燃料を使ってるような状況が続く
時間で垂れ流してロスするが、無制限に高加速するのは船体や中身が耐えられない
スカイフックは下がってもまだ軌道速度内なので、時間をかけて再加速できる
と言うか、下がりすぎるような運用はしない
省2
148(1): 2016/01/26(火)21:07 ID:WLDvXgnd(3/3) AAS
だーらそのイオンエンジンがギリギリまで重量を絞ったスカイフックだから効果的なんであって
重量の塊のコロニーには適さないんだよ
エンジンには適正があるんだから
言っておくがたくさん束ねりゃいいだろって言うのもアホ発言だからなw
149: 2016/01/26(火)22:12 ID:RYkCGTWe(2/3) AAS
なるほど、スカイフックではなくて極超音速スカイフックね、
足着かない軌道エレベーターか、それが今のところ近道なんだね。
くっ付けるなら
スタンフォードトーラスφ1800mの4分の一のカルパナワンφ450mサイズ
あるいは８分の一のφ225mモデル。
トイレロール型かバウムクーヘン型かダルマ落とし型か・・
もっと重量絞れるかな？
>>124
極超音速スカイフックのケーブル下端に
ロケットやスペースプレーンでアクセスっていうのを
省2
150: 2016/01/26(火)22:30 ID:RYkCGTWe(3/3) AAS
>>135
地表から上空100ｋｍに下端があってそこから上に１５０ｋｍ上に直径０．２ｋｍのコロニーくっつける
こんな感じ？
http://o.8ch.net/6qup.png
151: 2016/01/27(水)00:42 ID:UkJHTLvN(1/2) AAS
近道にはならないっつってるんだよw
アホかまったく
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 851 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s