[過去ﾛｸﾞ] スペースコロニーのこと考えてみない？ 14 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
112(1): 2016/01/25(月)02:16 ID:fS+AWVpA(1) AAS
>>111
君は別スレ立ててそこでやって
113(1): 2016/01/25(月)07:42 ID:jdiEkzAN(1) AAS
>>111
考えてないじゃん
誰か教えてー誰か俺の替わりに考えてーばっかりw
114(1): 2016/01/25(月)09:04 ID:ueSn+b5m(1/2) AAS
たまに何か書くとエンタメ系フィクションの引き写し
115: えりせてる 2016/01/25(月)20:51 ID:FyslChJo(2/2) AAS
>>112
無駄なスレは立てない。
>>113
だれも考えなかったトイレロール型を考えて、ちゃんと提案して意見を聞いたよ。
>>114
ビゲローエアロスペースのB330の話もフィクションなの？
116: 2016/01/25(月)21:36 ID:ueSn+b5m(2/2) AAS
トイレロールなんか覚えちゃいねえ
どうせ物理的に無理筋でスルーしたんだろうて
117: 2016/01/25(月)22:48 ID:89SSStn5(1) AAS
むりやりコロニーもどきを地上から打ち上げても続かない
アポロ計画がなぜ続かなかったか考えてみればいい
持続可能なサイクルがなくて金を吸い込むだけだったから
そこらへんオニールさんが心を砕いた部分なのにねーw
118: 2016/01/26(火)00:09 ID:bkG/pgZS(1/14) AAS
地上から打ち上げても続けられる自立してるコロニーが不可能な訳では無いのだから、
どの規模からコロニーもどきでは無い自立してるコロニーになるのか？の切り分けと、
地球からの打ち上げ方法を考えて見るのも良いな
119(3): 2016/01/26(火)00:16 ID:bkG/pgZS(2/14) AAS
例えば、超極音速スカイフックで作る熱圏コロニー
熱圏の中層でもイオンエンジンが使えそうだと、高度400km前後でイオンエンジンによる長寿命人工衛星の話が出てる
超極音速スカイフックの下端から熱圏大気を取り込んで、上端のイオンエンジンで加速し続ければ、
太陽光発電で寿命無く飛び続けられる超極音速スカイフックが作れる
その超極音速スカイフックの中間駅を兼ねて、スペースコロニーとしてどれだけ大規模な物でも作れるだろう
軌道速度までは出せないマスドライバーによる弾道軌道でも建築資材を打ち上げられる
120: 2016/01/26(火)00:20 ID:NmIZsp5l(1) AAS
コテハン使うなと言ってるのではない
別スレ立ててそこで書け
ここには来るなと言っている
121(1): 2016/01/26(火)06:10 ID:fI0zfgRg(1) AAS
>>119
うーんあのね
観測機材しか積まない観測衛星と人間が生活するコロニーは違うでしょ質量がw
122(1): えりいてる 2016/01/26(火)06:36 ID:RYkCGTWe(1/3) AAS
２〜３ヶ月過疎るくらいなんだから、スレに来る来ないなんてどうでもいいよ。
ここに来たから、規模が小さすぎて物理的に無理筋ならしょうがないんだと勉強になりました。
無理やり地球から打ち上げたい理由ではなくて、自立コロニーの前身にするしかないだろうから、
現状、それしか方法が無いってだけ、今の技術の延長線上で打ち上げるんだったら、
規模の縮小は止むを得ない。1977年から40年近く経っても無理なんだから、
30年後はあきらめるよ。60年後ぐらいに無理かな？
超極音速スカイフックで作るんなら、その超極音速スカイフックの建造方法を考える。
>>119
そのマスドライバーは月面ではなくて地球上のって事？
123(1): 2016/01/26(火)07:25 ID:bkG/pgZS(3/14) AAS
>>121
質量が違うから出力が違うってだけのような？
技術的に難しいから無理ってな話ならそもそも未来技術を論じるのなんて止めた方が良い
124(1): 2016/01/26(火)07:32 ID:bkG/pgZS(4/14) AAS
>>122
地球でマスドライバーを使って打ち上げるには？の話
軌道速度じゃ大気圏内で燃え尽きる
大気の濃い層から出る高さだけを稼いで、速度自体は別な手法ってのは前々から有る話ではある
125: 2016/01/26(火)07:49 ID:wk1i72j8(1/2) AAS
マスドラはマスドラスレでな
126(1): 2016/01/26(火)08:30 ID:xi/ixse2(1/2) AAS
>>123
軌道エレベータと同じ話だよ
構造重量以上の無駄な質量つけていくのには限界がある
127(1): 2016/01/26(火)08:36 ID:wk1i72j8(2/2) AAS
重力勾配と角運動量保存則の組み合わせで低軌道でのコロニーは
上層大気の抵抗を持ち出すまでもなく無理筋なんだがｗ
128(1): 2016/01/26(火)10:58 ID:bkG/pgZS(5/14) AAS
>>126
限界に達して無ければ良いのも軌道エレベーターと同じ
例えば、軌道エレベーターなら静止衛星軌道になら中継基地として無制限の大量質量を付けても破綻しない
>>119では上端にイオンエンジンと書いたが、重心にイオンエンジンを置いて上下に伸ばしたスカイフックなら大量のイオンエンジンを配置しても限界点がかなり上がる
129: 2016/01/26(火)11:12 ID:bkG/pgZS(6/14) AAS
>>127
重力勾配に逆らわずに回転面を地球に相対させる
回転軸が垂直に立ってる配置
回転させても同じ重力勾配に沿って回転させれば伸び縮みせず疲労しない
ISSのようにコントロール・モーメント・ジャイロを使い、
地球一周の間に自転軸も一周させる
角運動量保存則を維持したまま地球への向きを維持できる
これは、オニール島三号型コロニーが太陽に対して向きを変えずに一周してるのと同じ話
単に1年間かけて一周が、90分間で一周という、6000倍近いタイムスケールの差になってるだけである
130(1): 2016/01/26(火)11:17 ID:xi/ixse2(2/2) AAS
>>128
軌道エレベータの静止部分の重量を増やせば単なる静止衛星だな
だからどう言えばわかってもらえるのか…w
その重心に推進機つけたスカイフックもどきもなんのために回ってるの？
コロニーっぽく見えるから？
131: 2016/01/26(火)11:48 ID:bkG/pgZS(7/14) AAS
>>130
スカイフック部分は回って無いぞ
多分、想定してる構造が全然違う
スカイフックは自転軸を貫いてて、別構造体
スカイフックの多段で地球圏外に打ち上げだけしまくってると、
スカイフックが下がって来るのを解消するのが大変
軌道エレベーターのように地球の自転速度を奪う事ができないから
なので、コロニー規模の超大量の質量をラグランジュポイントに運ぶなんてのには使いたくない
で、一番下の段のスカイフックにくっ付ける形でスペースコロニーを作ったってな形
コロニーっぽく見えるのを作る訳では無く、スタンフォード・トーラス型のコロニーその物を、
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 871 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s