初心者質問スレ (臨時) (579レス)
初心者質問スレ (臨時) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/earth/1284465017/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
101: 同定不能さん [sage] 2011/04/19(火) 18:54:44.42 こちらに誘導されてきました。 今、私の周りで近いうちに関東に大地震が来て関東が水没するとか、日本滅亡すると言っている人が多くて困っています。 関東に大地震が来て、今後数年後に関東平野は海に沈むとか言ってる人に、地震学的根拠でそれは無いと言うには何て 説明したらいいか教えてください。 また、そのような事は本当にあり得るのですか? あと、東海地震や南海地震はプレートが離れているので誘発されないと聞いたのですが、本当ですか? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/earth/1284465017/101
102: 同定不能さん [sage] 2011/04/20(水) 00:50:43.86 >>101 場合によっては津波の可能性はある。 数年で沈むにはプレートの移動速度(数センチ毎年)で無理がある。 宮城県沖地震との連動説はあまり聞かないけれども、 東海地震と南海地震の連動説はメジャー。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/earth/1284465017/102
103: 同定不能さん [sage] 2011/04/20(水) 21:10:01.39 このたびの地震、津波には、全く驚かされていますが、過去の津波の襲来を知る方法は、 津波が一瞬のものであるからして、地磁気や同位体などの物理、化学的方法は使えそうもないですね。 古文書に頼るとしても一千年前が限度でしょう。唯一つ残されていると思えるのは、花粉分析を使う方法でしょう。 人の手が入っていない沿岸部の沖積地層で気候変動には強いが、塩害には弱い野生植物の花粉の消長を観察してやればいいのでは? 花粉は一万年ぐらいはそのまま残るので、急にこの植物が消えている地層では、津波の襲来の可能性が高いと思われます。 地質の素人ですが、専門家のみなさんはどう思われますか? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/earth/1284465017/103
104: 同定不能さん [sage] 2011/04/20(水) 21:28:09.25 >>103 おもしろいとおもいますが、普通に津波堆積物でわかります。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/earth/1284465017/104
105: 同定不能さん [sage] 2011/04/23(土) 10:19:44.39 >>101 無いことを証明することなど不可能です。来月に未知の大笑いウィルスが突然蔓延して全人類が笑い死にすることも、 来年あなたが銀河帝国初代皇帝に就任することも、現時点で可能性を完全に否定することはできません。 数年後に関東平野は海に沈むなんて、言っている当人がそもそも全然信じていないでしょう。 当人がウソだと解っていることを否定するのは無駄です。言わせてあげましょう。その人はそれが楽しいのですから。 >あと、東海地震や南海地震はプレートが離れているので誘発されないと聞いたのですが、本当ですか? 例えば、下のサイトはごらんになりましたか? 東北地方太平洋沖地震にともなう静的応力変化 http://www.rcep.dpri.kyoto-u.ac.jp/events/110311tohoku/toda/index.html >>103 逆に伺いますが、あなたは生物学の玄人さんなのでしょうか。 もしそうなら、過去の津波の分析に花粉が使えそうな具体的な植物名と、限定的でもいいですから実際の調査結果とを 提示するべきです。あなたの提案した調査方法が十分に有用であれば、それを使う研究者は必ず現れると思います。 もし「使えそうな植物が実際に存在するかどうか分からない」のでしたら意味がありません。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/earth/1284465017/105
106: 同定不能さん [] 2011/04/24(日) 19:25:46.43 >>96 安心しました。 どうもありがとうございました。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/earth/1284465017/106
107: 同定不能さん [] 2011/04/24(日) 22:53:45.45 中学生の頃に疑問に思っていたことがあるんだが・・・ ”もし物体Aを地球上で(三次元的な意味の)空間に固定出来た場合どうなるの? 中学生の時は「自転と公転に合わせて固定された物質Aがとんでもない速さで飛んでいくように見える」と想像してたんだが、明確な答えが欲しい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/earth/1284465017/107
108: 同定不能さん [sage] 2011/04/25(月) 14:38:05.73 固定って何?絶対静止系なんてないんだよ だから固定なんてできない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/earth/1284465017/108
109: 同定不能さん [sage] 2011/04/25(月) 18:03:18.56 仮定の話かな?仮に完全固定出来たらっていう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/earth/1284465017/109
110: 同定不能さん [sage] 2011/04/25(月) 22:42:10.89 >>107 うーん。固定したポイントによるんじゃ? 地球は球だから地面にを突き破っていくか、ゆっくり空に向かって飛んでいくか。 地球科学関係ない気もするw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/earth/1284465017/110
111: 同定不能さん [sage] 2011/04/25(月) 23:42:15.73 >>107 まず、特殊相対性理論の教えてくれるところは 絶対速度という考え方に意味が無い(>>108さんのとおり) さらに、太陽系自体、銀河系中心に対し200km/s程度の速さで周回運動している 銀河系も周辺銀河と比較すると600km/s程度で動いているとされる おまけにそもそも宇宙そのものが拡大中 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/earth/1284465017/111
112: 同定不能さん [sage] 2011/04/27(水) 12:23:11.05 >>105 その人の予測は当たったことはないですよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/earth/1284465017/112
113: 同定不能さん [sage] 2011/04/29(金) 00:56:02.02 >>112 その人とは、京大の防災研地震予知研のことですか? 当たっていないと主張するのなら、あなたは防災研のこれまでの予測と その当たり外れを具体的にデータで示すべきではないのですか? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/earth/1284465017/113
114: 同定不能さん [sage] 2011/04/29(金) 00:58:57.11 今回の地震の関連で飯舘村の地図を見ていてふと思ったんですが、 飯舘村の地形って矢岳山を中心としたカルデラっぽいと感じました。 カルデラだという説ってあるんでしょうか? それともたまたま丸く山が連なっているだけ? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/earth/1284465017/114
115: 同定不能さん [sage] 2011/04/29(金) 14:27:19.53 >>114 そんな説はありません。 あのへんの山は礫土でできてます。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/earth/1284465017/115
116: 同定不能さん [sage] 2011/04/30(土) 19:44:21.09 別に地溝盆地でもないし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/earth/1284465017/116
117: 同定不能さん [sage] 2011/04/30(土) 22:05:47.17 日本海溝はどれくらいの「崖」になっているのでしょう? 昔、ドラえもんでのび太が太平洋横断海底ハイキングで、 しゃがみながらそろそろと海溝の底へ下りていくシーンがありましたが、 それくらいの崖でしょうか。それともロープワークが必要な絶壁でしょうか。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/earth/1284465017/117
118: 同定不能さん [sage] 2011/04/30(土) 22:39:05.07 ロープワークが必要な絶壁 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/earth/1284465017/118
119: 同定不能さん [] 2011/04/30(土) 22:40:25.69 >>113 防災研が組織として発表した研究成果ではなく その研究者個人の研究成果です その方は予測をしては新聞社やテレビ局に電話をかける、という煽り魔として有名ですが 予測があたったことはありません 電話でもメールでも直接確認されるとよろしいかと思います http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/earth/1284465017/119
120: 113 [sage] 2011/05/01(日) 11:55:08.17 >>119 防災研究所地震予知研究センターの正式なサイトに掲載されているのですから、 「防災研が組織として発表した研究成果ではない」というのはおかしいでしょう。 >予測があたったことはありません 具体的な検証を一切示さずにこういうことを書くのはどうかと思いますが >電話でもメールでも直接確認されるとよろしいかと思います つまりご自身の主張についてあなたは証拠を一切提示しないと言うことですね。 証拠も示さずに、特定の個人や団体の業績に対して間違っていると主張するのは正しい議論とは思えません。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/earth/1284465017/120
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 459 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.004s