[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 127人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
412(1): 2020/02/17(月)07:19 ID:CEDlXBJy(1/20) AAS
>>408
自動車での「業務上過失致死罪」「業務上過失傷害罪」は、仕事している時の違反かよ？
413(1): 2020/02/17(月)07:22 ID:CEDlXBJy(2/20) AAS
>>409
赤信号で停車、一時停止で停車、歩道での徐行は法令によるl行為ではないとでも？
法令で明文化されていることだけどな。
414(1): 2020/02/17(月)07:24 ID:CEDlXBJy(3/20) AAS
>>409
> 【法令】又は正当な業務による行為だと書いてるわなwwwwww
その法文から、
公務とか職務ってどっから出てくるんだって聞いてるんだけど？
公務とか職務以外を外すのはどうしてだ？
415(2): 2020/02/17(月)07:29 ID:CEDlXBJy(4/20) AAS
>>410
> 停車したり徐行したりは、赤信号や歩道だけじゃねえぞw
> 運転に疲れたり、用事で停車したり、気分で徐行したりもするだろwww
> それらでダイナモランプの灯火が消えたり光度不足になる事由だってのは分かるよな？www
> 運転に疲れたり、用事で停車したり、気分で徐行したりに違法性があるかってーのwww
そうだねｗ だからそれらも違法性阻却事由になる。
>>44で書いた通りだ。
その中で、赤信号で停車、一時停止で停車、歩道での徐行は法令にて義務付けられているから、
正当行為とされている(>>45)としてるんだが？
416(2): 2020/02/17(月)07:41 ID:CEDlXBJy(5/20) AAS
>>410
赤信号で停車、一時停止で停車、歩道での徐行が法令によって義務付けられてるんだぜ？
それについて裁判所が何を認定すんだってｗ
事由であるかどうかか？
義務づけられた法令による行為に違法性があるかどうかか？
例えばそれが、
消防士が消火・救出活動の為に建造物や車両などを破壊したのに正当性があったか
医者が患者を手術したがそれには正当性があったかどうか
なら裁判所が認定するのも分かるけどなｗ
赤信号で停車したら違法になるかもしれない。
省4
417(1): 2020/02/17(月)07:46 ID:CEDlXBJy(6/20) AAS
先ずは、ちょっとでもいいから物事を常識で考えて欲しいもんだぜｗ
419(3): 2020/02/17(月)08:28 ID:CEDlXBJy(7/20) AAS
>>415の訂正てか補足。
"運転に疲れた""用事で”"気分で"はダイナモランプの消灯や光量不足の事由にはならないからな。
ダイナモランプの消灯や光量不足の事由には、
ランプの劣化、接触不良など他にも事由はあるけど、
俺が話してる事由(以上性阻却事由)は停車・低速によることだからな。
436(1): 2020/02/17(月)21:38 ID:CEDlXBJy(8/20) AAS
>>420-423
都合のいいところを抜き取ってl来て並べてるだけじゃねーかｗ
つながりが無くなってるぞｗｗｗ
437(1): 2020/02/17(月)21:42 ID:CEDlXBJy(9/20) AAS
>>423
> 灯火規定に違反した事が、運転に疲れたり、用事で停車したり、気分で徐行した事で違法じゃなくなるのか！wwwwwwwwwwwwwww
>
> つまり、無灯火で走ってても気分で徐行してれば合法って事だなwwwwwwwww
> ぎゃははははははははははははははははははははは
ほらまたこれだｗｗｗ
自分で訳の分からない事を言い出して自分で笑い転げるオナニーｗ
で、その無灯火の事由は何だ？
そんな根本的なところから違ってるんだから正しいことなんて考えられるはずがねぇ。
440(1): 2020/02/17(月)21:51 ID:CEDlXBJy(10/20) AAS
>>424
> ダイナモは違法性を阻却されると、勝手に違法性阻却事由を脳内認定しちゃってるキチガイがお前だろwwwwwwwww
ダイナモは違法性を阻却される？
何で？
どうしてそうなる？
違法なものは違法だぞｗ
> その論理ならば、灯火規定の義務を果たしてねえ事になるわなwww
それ、お前が作りだしたお前の論理。
オナニーｗｗｗ
> 赤信号や一時停止、歩道での徐行は義務www
省5
441(2): 2020/02/17(月)21:56 ID:CEDlXBJy(11/20) AAS
>>427
> メガネが曇ったからとか、足が痛かったから止まったとかは違法なのかwwwwwwwww
そんなん事由になんねーしｗ
違法合法関係ないしｗ
なにいってやがんだってｗ
頭おかしい。
444(1): 2020/02/17(月)22:07 ID:CEDlXBJy(12/20) AAS
>>442
> ダイナモの違法性は、停車や低速が違法性阻却事由だとされてます！なんだろwwwwwwwww
日本語で頼むｗ
ﾏｼﾞﾃﾞ｡
445(1): 2020/02/17(月)22:09 ID:CEDlXBJy(13/20) AAS
>>442
> 違法になる事が分かってるダイナモを使わねえで、違法にならねえライトを点けるのが義務だろwww
> つまり、お前は義務を果たさねえで、違法性阻却事由云々言ってんだろうがwwwwwwwww
何言ってのか不明。
伝わる日本語で頼む。
ﾏｼﾞﾃﾞ｡
446(1): 2020/02/17(月)22:11 ID:CEDlXBJy(14/20) AAS
>>443
真面目にやれってｗ
つまらんジョークにもならないことを喚くなよｗ キチガイがｗｗｗ
450: 2020/02/17(月)22:24 ID:CEDlXBJy(15/20) AAS
>>447
赤信号が事由になるかってーのｗｗｗ
頭おかしい。
451(1): 2020/02/17(月)22:36 ID:CEDlXBJy(16/20) AAS
>>449
またオナニーしてんのかよｗ
453(1): 2020/02/17(月)22:49 ID:CEDlXBJy(17/20) AAS
>>452
意味不明なことを喚き続けているだけなのに？
455(1): 2020/02/17(月)23:05 ID:CEDlXBJy(18/20) AAS
>>454
俺が言ったことが１つもねぇーｗｗｗ
これがキチガイの思考というものかｗ
頭おかしい。
457(1): 2020/02/17(月)23:27 ID:CEDlXBJy(19/20) AAS
>>456
キチガイの思考では、これが普通なんだｗ
だからなんだなｗｗｗ
459(1): 2020/02/17(月)23:59 ID:CEDlXBJy(20/20) AAS
>>458
> 一時停止や赤信号で止まるのは事由だから合法だが、
頭わるすぎだろｗ これｗｗｗ
> ちょっと疲れたからとか、メガネが曇ったからとか、足が痛かったから止まったとかは違法なんだよなあ？wwwwwwwww
頭わるいどころじゃなく普通にキチガイだなｗｗｗ
> そして、理由を問わず、道路上を徐行して走ってたら違法って事だよなあ？wwwwwwwwwwww
ナンダそりゃ？
> つまり、一時停止や赤信号以外、道路上で停止したら違法、どんな理由でも道路上を徐行して走ってたら違法だから、やっぱりダイナモは【定められた前照灯】じゃないって事だよなwwwwwwwww
でたー！ "つまり"が出たぁーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
> 灯火規定の義務を果たすには、ダイナモを使ったら果たせないって事だから、違法性阻却事由は嘘だと確定するわなwwwwwwwwwwwwwwwwww
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s