[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 127人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
394(1): 2020/02/16(日)13:41 ID:AYWmZMdn(1/7) AAS
>>391
前からってつい最近じゃん？
ネットで調べて本質を理解せず書いてあることを、キチガイ思考で解釈ｗ
都合が悪くなると論点のすりかえ、キチガイ思考解釈の変更ｗ
コロコロしすぎだろｗ どんくらい韓国なんだってｗｗｗ
398(1): 2020/02/16(日)15:04 ID:AYWmZMdn(2/7) AAS
>>397
お前、刑法35条に書かれていることを理解できるか？
（正当行為）
刑法第三十五条 法令又は正当な業務による行為は、罰しない。
401(1): 2020/02/16(日)19:21 ID:AYWmZMdn(3/7) AAS
>>399
やっぱり、刑法35条も理解できないかｗ
法令による行為
正当な業務による行為
区別して考える事もできないのなｗ
変な知識を手に入れて誤魔化そうとしてもバレバレｗｗｗ
日本語も変だし、鼻で笑われてるｗｗｗｗｗｗ
404(1): 2020/02/16(日)21:32 ID:AYWmZMdn(4/7) AAS
>>402
違うぞ。
「業務上過失致死罪」「業務上過失傷害罪」は、仕事している時の違反か？
ちょっと考えれば分かることだろって。
405(1): 2020/02/16(日)22:51 ID:AYWmZMdn(5/7) AAS
>>403
法令に基づいて、強制力を行使する権力的な公務、職務を遂行する行為？
刑法35条のどこ書いてあるんだ？
法令による行為だよな？ 公務とか職務ってどっから持ってきた？
また書いていないことを作り出したのか？
406(1): 2020/02/16(日)22:56 ID:AYWmZMdn(6/7) AAS
>>399
> そもそも、【違法性阻却事由】は【裁判所】が認定するものなのに、お前が勝手に脳内認定して【違法性阻却事由とされています】なんてホラ吹いてたんだろうがwwwwwwwww
赤信号で停車、一時停止で停車、歩道での徐行が
ダイナモランプの灯火が消えたり光度不足になる事由だってのは分かるよな？
で、赤信号で停車、一時停止で停車、歩道での徐行に違法性があるかってーのｗｗｗ
裁判所が認定？
法令で義務付けられていることに違法性があるかどうかは裁判所が認定するものか？
頭おかしい。
407(1): 2020/02/16(日)23:18 ID:AYWmZMdn(7/7) AAS
>>403
> そもそも、【違法性阻却事由】は【裁判所】が認定するものなのに、お前が勝手に脳内認定して【違法性阻却事由とされています】なんてホラ吹いてたんだろうがwwwwwwwww
赤信号で停車、一時停止で停車、歩道での徐行が
ダイナモランプの灯火が消えたり光度不足になる事由だってのは分かるよな？
で、赤信号で停車、一時停止で停車、歩道での徐行に違法性があるかってーのｗｗｗ
裁判所が認定？
法令で義務付けられていることに違法性があるかどうかは裁判所が認定するものか？
頭おかしい。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s