[過去ログ]
【適法】ライトを点滅させてる人 127人目【合法】 (1002レス)
上
下
前
次
1-
新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
18
: 2020/02/08(土)00:17
ID:A6acxTu8(18/35)
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
18: [sage] 2020/02/08(土) 00:17:36 ID:A6acxTu8 違法派のキチガイが主張した論理まとめw ?法令上、灯火は灯りである。灯火=灯りとは光源、灯光、灯火装置までも含む、光る物や光りの総称である。 ?点滅は灯火である。点滅は前照灯であり尾灯であり、また、点滅は灯光であり、点滅は光る物や光りの総称である。 ?点滅は要件を満たさなければ違法。 ?点滅は光度を有したり有さなかったりする灯火だから違法。 ?点滅する灯火は灯火規定に従わなければならない。(点滅は要件を満たさなければ違法) ?点滅は無条件で合法では無い。 ?尾灯の合法違法を判断するのに、前照灯の規定を理由にすることを類推解釈という。 ?法令に存在しない事は合法でも違法でも無い。日本の法令には、合法でも違法でも無い第三択目の法令状態【グレー法】がある。裁判所でも有罪か無罪の二択では無く、どちらでも無い【グレー罪】というものも含めて三択である。 ?法令規則に【かなっていなければ】必ず違法である。つまり、法令規則に存在しない事は全て違法。 ?他の人が言葉の意味を違う意味で使ってるから、合法を違法に出来る。つまり、他の人が言葉を違う意味で使ってる場合、類推解釈をする。 これら違法派の超常論理は、全て何一つ証明された事の無い、口で言ってるだけのホラ話である。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1581088052/18
違法派のキチガイが主張した論理まとめ 法令上灯火は灯りである灯火灯りとは光源灯光灯火装置までも含む光る物や光りの総称である 点滅は灯火である点滅は前照灯であり尾灯でありまた点滅は灯光であり点滅は光る物や光りの総称である 点滅は要件を満たさなければ違法 点滅は光度を有したり有さなかったりする灯火だから違法 点滅する灯火は灯火規定に従わなければならない点滅は要件を満たさなければ違法 点滅は無条件で合法では無い 尾灯の合法違法を判断するのに前照灯の規定を理由にすることを類推解釈という 法令に存在しない事は合法でも違法でも無い日本の法令には合法でも違法でも無い第三択目の法令状態グレー法がある裁判所でも有罪か無罪の二択では無くどちらでも無いグレー罪というものも含めて三択である 法令規則にかなっていなければ必ず違法であるつまり法令規則に存在しない事は全て違法 他の人が言葉の意味を違う意味で使ってるから合法を違法に出来るつまり他の人が言葉を違う意味で使ってる場合類推解釈をする これら違法派の超常論理は全て何一つ証明された事の無い口で言ってるだけのホラ話である
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 984 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
ぬこの手
ぬこTOP
0.346s*