[過去ログ]
【適法】ライトを点滅させてる人 127人目【合法】 (1002レス)
【適法】ライトを点滅させてる人 127人目【合法】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1581088052/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
824: ツール・ド・名無しさん [sage] 2020/02/25(火) 01:41:36 ID:gfEwKa8w >>819 >>784へ戻るw 一生ループしてなさいw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1581088052/824
825: ツール・ド・名無しさん [sage] 2020/02/25(火) 01:58:17 ID:gfEwKa8w >>820 > 刑法35条に違反とは、法令行為や正当業務行為の結果で違反した規定をいうwww だからよぅ、普通の日本語で頼んましは。 > 警察官が、刑事訴訟法199条による法令行為である【逮捕】を執行すると、 それ、正当な業務による行為だけど法令による行為じゃないから。 警察官は被疑者を逮捕できるというだけで、逮捕しなければならない。っという規定じゃないよな? > 消防士が、消防法による法令行為である消火活動や救出活動の際に、建造物や障害物を破壊する行為 これも、正当な業務による行為だけど法令による行為じゃないから。 消火活動や救出活動の際に、建造物や障害物を破壊しなければならないって法令規則なんてないからw > お前のホラ話では、違法性阻却事由が停車と徐行だと言ってるから、赤信号停止と一時停止、歩道での徐行だけが法令行為www 停車と徐行は、業務による行為だ。 そして、赤信号停止と一時停止、歩道での徐行は法令にてそうしなさいとされているから法令に酔う行為となる。 「〜できる。」という法令の場合は、正当に行われた場合のみ"正当な業務による行為"として正当行為となる。 「〜しなければならない」という法令の場合は、その行為は有無を言わさず法令行為で正当行為だ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1581088052/825
826: ツール・ド・名無しさん [sage] 2020/02/25(火) 02:01:33 ID:gfEwKa8w >>821 刑法35〜37条に該当する行為って何だよ? 早く答えてみれwww 刑法35〜37条に該当する行為で捕まるって、一体何なんだ? 意味不明www http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1581088052/826
827: ツール・ド・名無しさん [] 2020/02/25(火) 08:50:22 ID:aehbbHcA 0044 名無しさん@├\├\廾□`/ 2015/04/22 21:32:47 /|∧_∧| ||. (・ω・`| ||oと. U| || |(__)J| ||/彡 ̄ ガチャ ___ /| | ||. |∧_∧| ||. (´・ω・| うわっ、クソスレに来てしまった。 ||oと. U| || |(__)J| ||/ ̄ ̄ ___ | | | | | o| | | | | 彡 ̄ ̄ パタン、 完 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1581088052/827
828: ツール・ド・名無しさん [] 2020/02/25(火) 08:53:17 ID:12aEs8No よっこらしょ。 ∧_∧ ミ _ ドスッ ( )┌─┴┴─┐ / つ. 終 了 | :/o /´ .└─┬┬─┘ (_(_) ;;、`;。;`| | このスレは無事に終了しました ありがとうございました もう書き込まないでください 糞スレ糞スレ糞スレ糞スレ糞スレ糞スレ糞スレ糞スレ糞スレ糞スレ糞スレ終了 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1581088052/828
829: ツール・ド・名無しさん [sage] 2020/02/25(火) 08:55:21 ID:XJtMdF8M >>822 まだ理解してねえのか知的障害www よくそんな頭で、違法性阻却事由とされています、正当行為ですなんてブチ上げてたなwwwwwwwww >「"必ず"別の規定で違反」ってどっから持ってきたん? >どこにそんなのが書かれてるん? 法令に従うと、必ず別の規定で違法になるものが正当行為だからだろwww 法令に従って、他の規定で違法にならねえなら、この規定は必要ねえんだからなwwwwwwwww 法令で規定された行為をすると、同時に必ず別の規定で違法になるものが、正当行為の法令行為だw つまり、その法令行為をしたと【同時に】別の規定で違法になる行為をいうwww 刑法11条の【法令行為】により刑務官が死刑を執行すると、【同時に】刑法199条の殺人罪で違法www 消防法29条の【法令行為】により消防士が消火活動中の緊急措置等を執行すると、【同時に】憲法29条の財産権の保障、刑法261条の器物損壊罪で違法www 刑事訴訟法199条の【法令行為】により警察官が【逮捕】を執行すると、【同時に】刑法220条の逮捕及び監禁罪で違法www 警察官職務執行法7条の【法令行為】により警察官が【拳銃】を所持使用すると、【同時に】銃砲刀剣類所持等取締法で違法www これら【法令行為】は、刑法35条によりその違法性が阻却され、正当行為として成立するwwwwwwwww これら【正当行為】と違って、赤信号の停止や一時停止、歩道の徐行をして、同時に必ず違法となる行為なんて存在しねえから、正当行為じゃねえと証明されてんだよ虚言癖wwwwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1581088052/829
830: ツール・ド・名無しさん [sage] 2020/02/25(火) 08:55:54 ID:XJtMdF8M >>823 >>法令による行為の他、正当な業務による行為も正当行為だが? >(ここでいう業務とは職業や仕事のことじゃないぞw) 正当行為の何も証明出来ないお前が、刑法で使われる【業務】は仕事じゃないとホラ吹いても、現実では【業務が仕事】だと証明されてるからホラ吹く意味が無い>>377,378,408 停車や徐行は業務では無いから、お前の主張する正当行為も同様、ホラ話と確定するwww >法令による行為を正当行為じゃないことにはできないんだよw 法令の規定全てを正当行為って事にしたのかよwwwwwwwwwwww 正当行為とは、法令行為や業務行為をすると必ず別の規定で違反となる事だから、正当行為は裁判所が認定するものだけであって、ただ義務を果たす事は正当行為では無いwwwwww 正当行為の法令行為とは、法令で規定された行為をすると、それと同時に別の規定で違法となる行為を規定したものだwww 停車や徐行をすると【同時に】必ず違法になる行為など存在しねえんだから、停車や徐行は正当行為では無いと確定するwwwwwwwww 大事な事だからもう一度書くぞwww 正当行為の法令行為とは、 【法令行為をすると『同時に』必ず別の規定で違反となる事】 停車や徐行をすると【同時に】必ず違法になる行為など存在しないwwwwwwwww 【停車や徐行は正当行為では無い】と証明されるwwwwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1581088052/830
831: ツール・ド・名無しさん [sage] 2020/02/25(火) 08:56:18 ID:XJtMdF8M >>824 それ、お前が答えに詰まった時の常套手段だよなあwwwwww まあ、お前の馬鹿さを晒す為にも、何度でも上げてやるwwwwwwwwwwww >お前、自法令規則にない点滅にこだわってるけど、何か意味あんの? それが【点滅のみでは】と拘ってるキチガイのセリフか?www お前が、法令に規定されてねえ点滅を理由にして違法とホラ吹いてるからに決まってるだろwwwwww 点滅を違法としてないなら、【点滅】を理由に【違法】や【抵触】とは書かねえからなwwwwww 法令に存在しねえ点滅のみでは、光度を有したり有さなかったりだから違法! ← 【法律に存在しない事が理由で違法になる】 法令に存在しねえ点滅のみしか点けていなければ、法令規則にある前照灯の規定に抵触! ← 【法律に存在しない事が違法になる】 法令に存在しねえ点滅を類推解釈で違法だと言ってるキチガイがお前だwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1581088052/831
832: ツール・ド・名無しさん [sage] 2020/02/25(火) 08:59:11 ID:XJtMdF8M >>825 >> 警察官が、刑事訴訟法199条による法令行為である【逮捕】を執行すると、 >それ、正当な業務による行為だけど法令による行為じゃないから。 逮捕が法令行為では無く業務行為?www ぎゃははははははははははははははははははは そんな馬鹿な事を言ってるのは、世の中お前だけだwww もう、無知な癖にマジで法令をシッタカして騙るの辞めろよキチガイwwwwwwwww 刑事訴訟法199条による【逮捕】が法令行為だからなwwwwww 解説してるサイトでも読んで、自分の無知を反省しろキチガイwwwwwwwww https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E5%BD%93%E8%A1%8C%E7%82%BA https://blog.goo.ne.jp/rechtsphilosophie-des-als-ob/e/e4f1f02a391e3e4f12c3d9353891a764 >警察官は被疑者を逮捕できるというだけで、逮捕しなければならない。っという規定じゃないよな? >> 消防士が、消防法による法令行為である消火活動や救出活動の際に、建造物や障害物を破壊する行為 >これも、正当な業務による行為だけど法令による行為じゃないから。 それの何が業務なんだよ?wwwwwwwww 正当な業務行為とは、法令に規定されてねえ仕事を遂行した時に、違法行為をしてしまう事だからなwww 消防士が、消防法による【法令行為】である消火活動や救出活動の際に、建造物や障害物を破壊する行為 https://info.yoneyamatalk.biz/%E6%B3%95%E5%AD%A6%E7%94%A8%E8%AA%9E/%E3%80%90%E6%B3%95%E5%AD%A6%E7%94%A8%E8%AA%9E%E3%80%91%E3%80%8C%E6%AD%A3%E5%BD%93%E8%A1%8C%E7%82%BA%E6%B3%95%E4%BB%A4%E8%A1%8C%E7%82%BA%E3%80%81%E6%AD%A3%E5%BD%93%E6%A5%AD%E5%8B%99%E8%A1%8C%E7%82%BA/ すぐバレるシッタカばっかしてんじゃねえぞキチガイwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1581088052/832
833: ツール・ド・名無しさん [sage] 2020/02/25(火) 08:59:57 ID:XJtMdF8M >>825 >消火活動や救出活動の際に、建造物や障害物を破壊しなければならないって法令規則なんてないからw 逆だ逆!www 消防法で定められた消火活動や救出活動の【法令行為】を遂行する時に、仕方なく建造物や障害物を破壊して違法になった違法性を阻却するwww お前、違法性阻却事由とされています!正当行為です!なんてホラ吹いといて、正当行為を全く理解してねえじゃねえかwwwwwwwwwwww >> お前のホラ話では、違法性阻却事由が停車と徐行だと言ってるから、赤信号停止と一時停止、歩道での徐行だけが法令行為www >停車と徐行は、業務による行為だ。 >そして、赤信号停止と一時停止、歩道での徐行は法令にてそうしなさいとされているから法令に酔う行為となる。 つまり、ダイナモの違法性を阻却する事由が、法令行為と業務行為の2つ認定されたという日本初の判例が存在する訳だwwwwww ほれ、その妄想判例を示してみろ虚言癖wwwwwwwww >「〜できる。」という法令の場合は、正当に行われた場合のみ"正当な業務による行為"として正当行為となる。 >「〜しなければならない」という法令の場合は、その行為は有無を言わさず法令行為で正当行為だ。 それは何を参照して断言してるんだ?wwwwwwwww そんな法令は存在しねえから、判例を参照して言ってんだよな?wwwwwwwww ほれほれ、それを示してみろよ虚言癖wwwwwwwwwwwwwww 逃げんなよキチガイwwwwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1581088052/833
834: ツール・ド・名無しさん [sage] 2020/02/25(火) 09:00:19 ID:XJtMdF8M >>826 >刑法35〜37条に該当する行為って何だよ? 法令及び業務行為に伴う違法行為、正当防衛及びこれら過剰防衛、誤想防衛、誤想過剰防衛に伴う違法行為、緊急避難に伴う違法行為だwww >刑法35〜37条に該当する行為で捕まるって、一体何なんだ? 法令及び業務行為に伴う違法行為、正当防衛及びこれら過剰防衛、誤想防衛、誤想過剰防衛に伴う違法行為、緊急避難に伴う違法行為は、裁判でのみ違法性阻却事由が認定されるwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1581088052/834
835: ツール・ド・名無しさん [sage] 2020/02/25(火) 09:04:05 ID:gfEwKa8w >>829 > 法令に従うと、必ず別の規定で違法になるものが正当行為だからだろwww > 法令に従って、他の規定で違法にならねえなら、この規定は必要ねえんだからなwwwwwwwww そんなことは無い。 お前の妄想が作り上げたものだろwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1581088052/835
836: ツール・ド・名無しさん [sage] 2020/02/25(火) 09:08:57 ID:gfEwKa8w >>829-834 ズレてるなw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1581088052/836
837: ツール・ド・名無しさん [sage] 2020/02/25(火) 09:26:17 ID:ghiLWSjb >>835 >> 法令に従うと、必ず別の規定で違法になるものが正当行為だからだろwww >> 法令に従って、他の規定で違法にならねえなら、この規定は必要ねえんだからなwwwwwwwww >そんなことは無い。 そんな事は無いと言うなら、それを証明してみろwww ほれ、さっさと証明しろwww >お前の妄想が作り上げたものだろwww ぎゃははははははははははははははははははは ↓これら例を挙げた法令行為が、妄想なのかwwwwwwwwwwww 法令で規定された行為をすると、同時に必ず別の規定で違法になるものが、正当行為の法令行為だw つまり、その法令行為をしたと【同時に】別の規定で違法になる行為をいうwww 刑法11条の【法令行為】により刑務官が死刑を執行すると、【同時に】刑法199条の殺人罪で違法www 消防法29条の【法令行為】により消防士が消火活動中の緊急措置等を執行すると、【同時に】憲法29条の財産権の保障、刑法261条の器物損壊罪で違法www 刑事訴訟法199条の【法令行為】により警察官が【逮捕】を執行すると、【同時に】刑法220条の逮捕及び監禁罪で違法www 警察官職務執行法7条の【法令行為】により警察官が【拳銃】を所持使用すると、【同時に】銃砲刀剣類所持等取締法で違法www これら【法令行為】は、刑法35条によりその違法性が阻却され、正当行為として成立するwwwwwwwww これら【正当行為】と違って、赤信号の停止や一時停止、歩道の徐行をして、同時に必ず違法となる行為なんて存在しねえから、正当行為じゃねえと証明されてんだよ虚言癖wwwwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1581088052/837
838: ツール・ド・名無しさん [sage] 2020/02/25(火) 09:28:05 ID:ghiLWSjb >>836 ズレてる事にしねえと、存在しねえ判例を示さなきゃならなくなるからだろwwwwwwwww ほれ、判例を示せよ虚言癖wwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1581088052/838
839: ツール・ド・名無しさん [sage] 2020/02/25(火) 09:29:21 ID:ghiLWSjb >>836 >> お前のホラ話では、違法性阻却事由が停車と徐行だと言ってるから、赤信号停止と一時停止、歩道での徐行だけが法令行為www >停車と徐行は、業務による行為だ。 >そして、赤信号停止と一時停止、歩道での徐行は法令にてそうしなさいとされているから法令に酔う行為となる。 つまり、ダイナモの違法性を阻却する事由が、法令行為と業務行為の2つ認定されたという日本初の判例が存在する訳だwwwwww ほれ、その妄想判例を示してみろ虚言癖wwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1581088052/839
840: ツール・ド・名無しさん [sage] 2020/02/25(火) 09:29:50 ID:ghiLWSjb >>836 >「〜できる。」という法令の場合は、正当に行われた場合のみ"正当な業務による行為"として正当行為となる。 >「〜しなければならない」という法令の場合は、その行為は有無を言わさず法令行為で正当行為だ。 それは何を参照して断言してるんだ?wwwwwwwww そんな法令は存在しねえから、判例を参照して言ってんだよな?wwwwwwwww ほれほれ、それを示してみろよ虚言癖wwwwwwwwwwwwwww 逃げんなよキチガイwwwwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1581088052/840
841: ツール・ド・名無しさん [] 2020/02/25(火) 10:11:18 ID:mo0uWjJm よっこらしょ。 ∧_∧ ミ _ ドスッ ( )┌─┴┴─┐ / つ. 終 了 | :/o /´ .└─┬┬─┘ (_(_) ;;、`;。;`| | このスレは無事に終了しました ありがとうございました もう書き込まないでください http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1581088052/841
842: ツール・ド・名無しさん [] 2020/02/25(火) 10:18:43 ID:zlNtzvQH ライトの点滅は「違法?」「合法?」についてですが「ライトの点滅」を指摘する法令が存在しない為、答えはありません。 >>840 >そんな法令は存在しねえから 点滅についての法令も同じく、存在しない。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1581088052/842
843: ツール・ド・名無しさん [] 2020/02/25(火) 10:53:51 ID:TFAfa7ce >>842 >ライトの点滅は「違法?」「合法?」についてですが「ライトの点滅」を指摘する法令が存在しない為、答えはありません。 日本は罪刑法定主義を採用する国だから、 1.法令に規定が無ければ合法 2目で.見て自分が区別できたとしても法令に区別が存在しなければ同じもの であって、点滅であってもダイナモであっても、それが消えている瞬間であっても、 10m云々の性能を有する前照灯が点いているのであって違法ではありません┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1581088052/843
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 159 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.016s