[過去ﾛｸﾞ] 「原発推進」に不都合な事実20 (989ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
982(1): (ﾜｯﾁｮｲ 91e5-AxQi) 2018/05/18(金)19:58 ID:MVrpW4MJ0(2/2) AAS
>>980
もともと再エネはPVなら夜は発電しないし曇りは発電量が落ちる
風力は無風の時は発電しないとかいうことは
前提としてコスト計算されているのに不稼働率って意味なくない？
確かに小野先生、ドイツの電気料金が高いことを不名誉としてあげているが
他のところではドイツの電力卸価格が再エネのせいで下がっているとも言っている
さて儲けているのはどこでしょうね？
卸価格が低くなったことが賦課金高騰の理由だって理解してる？
987: 天日宗◆tNp2P0m7XM (ﾜｯﾁｮｲ 76e9-oL5H) 2018/05/20(日)04:36 ID:bbVGKTYY0(2/4) AAS
>>982
> >>980
> もともと再エネはPVなら夜は発電しないし曇りは発電量が落ちる
> 風力は無風の時は発電しないとかいうことは
> 前提としてコスト計算されているのに不稼働率って意味なくない？
大いに意味があるのです。まず不稼働率が高いとは設置意味が無いのです。
どういうことかと言うと、ベース電源に成らないと言う事ですよ。
ベース電源にならないと言う事は、脱炭素社会構築に失敗すると言う事ですよ。
不稼働率が高いと言う事は、発電コストが見かけ以上に高いと言う事ですよ。
そう、積算発電コストは純粋にですが、予備電源を常に稼働必要だから超コスト高です。
省11
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 3.725s*