[過去ﾛｸﾞ] 「原発推進」に不都合な事実20 (989ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

982(1): (ﾜｯﾁｮｲ 91e5-AxQi) 2018/05/18(金)19:58 ID:MVrpW4MJ0(2/2) AA×
>>980


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
982: (ﾜｯﾁｮｲ 91e5-AxQi) [] 2018/05/18(金) 19:58:18.48 ID:MVrpW4MJ0 >>980 もともと再エネはPVなら夜は発電しないし曇りは発電量が落ちる 風力は無風の時は発電しないとかいうことは 前提としてコスト計算されているのに不稼働率って意味なくない？ 確かに小野先生、ドイツの電気料金が高いことを不名誉としてあげているが 他のところではドイツの電力卸価格が再エネのせいで下がっているとも言っている さて儲けているのはどこでしょうね？ 卸価格が低くなったことが賦課金高騰の理由だって理解してる？ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1515931370/982
もともと再エネはなら夜は発電しないし曇りは発電量が落ちる 風力は無風の時は発電しないとかいうことは 前提としてコスト計算されているのに不稼働率って意味なくない？ 確かに小野先生ドイツの電気料金が高いことを不名誉としてあげているが 他のところではドイツの電力卸価格が再エネのせいで下がっているとも言っている さて儲けているのはどこでしょうね？ 卸価格が低くなったことが賦課金高騰の理由だって理解してる？

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 7 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.340s*