[過去ﾛｸﾞ] 橘菫子 Part2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
30: 2020/07/15(水)19:21 ID:Dhf2x1AP0(4/11) AAS
ボクは頭が悪いのでナニに関係あるのかわかりません。
870 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/07/14(火) 15:42:28.72 ID:5Tml84ke0
そしてバカがこめかみヒク付かせながら
必死に連呼しているお馴染みの“事実認定”。
いったいコレが名誉棄損訴訟のナニに関係が有るのやら。
サ
Ｂは，平成３０年１０月上旬頃，原告会社に対し，謝罪をした上，
もう一度マネジメントを依頼したい旨を申し入れ，原告会社の関係者と面談した。
31: 2020/07/15(水)19:25 ID:Dhf2x1AP0(5/11) AAS
814 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/07/13(月) 22:19:04.25 ID:j0+7M6HO0
「第三者」の主張程度で賠償金がコレだもんなｗ
もし、のんサイドが
文春側へ証人として訴訟に出張ってきたら一体どうなったのかとｗ
815 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/07/13(月) 22:25:52.67 ID:Q03q9iwI0
>>814
もし証人として訴訟に出張ってきたら文春の逆転勝訴だったかもね
まあ敗訴だけどｗｗｗ
32: 2020/07/15(水)19:26 ID:Dhf2x1AP0(6/11) AAS
821 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/07/13(月) 23:07:11.18 ID:j0+7M6HO0
>>815
のんサイドが１審後もに何一つ出張って来なかったのは
「敗訴で結構です」という事に他ならないワケなんだがｗ
824 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/07/13(月) 23:20:10.43 ID:Q03q9iwI0
のんが証人として出廷しなかった理由が「敗訴で結構です」という事に他ならないｗｗｗ
もう少し何か考えろよ！諦めるなよ！
ｗｗｗ
33: 2020/07/15(水)19:32 ID:Dhf2x1AP0(7/11) AAS
766 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/07/13(月) 16:31:34.12 ID:WX1cHv1r0
事実認定（じじつにんてい）とは、裁判官その他の事実認定者（陪審制における陪審、裁判員制度における裁判官と裁判員など）が、裁判（刑事訴訟・民事訴訟）において、証拠に基づいて、判決の基礎となる事実を認定することをいう。
証拠がないと事実認定されない。
謝罪と再マネージメント依頼は証拠があるって事。
大体、弁護士が同席してるのに証拠を残さないわけないだろう。
768 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/07/13(月) 16:48:20.20 ID:nfdtsEw90
>>766
そもそも文春相手の名誉毀損の訴訟に対し
何でのん達のレプロ訪問なんぞが関係あんだよ、ゴミ。
とかそれが司法に拠って「事実認定」されたという
省8
34: 2020/07/15(水)20:21 ID:Dhf2x1AP0(8/11) AAS
判決文が違うのなら謝罪もしてないし再マネージメントの依頼もしてないとのんか福田を呼んで証言させればいいだけじゃね？
裁判では相手の主張をひとつでも崩したいからね
相手の主張に嘘があれば裁判全体の行方が変わってくる
記事が嘘だと証拠付きで証明されたから文春はボロ負けした
35: 2020/07/15(水)20:22 ID:Dhf2x1AP0(9/11) AAS
事務所の主張に異議があるなら裁判で反論するしかない
どちらの主張が正しいか裁判官が判断する場所なんだから
異議申し立てがあれば審議してくれるよ
なければ認めたって事だから
36: 2020/07/15(水)20:23 ID:Dhf2x1AP0(10/11) AAS
文春の例でわかるように情報源を絶対に明かさないなんて保証はない
FRIDAYリークを仕込んで後々バラされる様なリスクをレプロが負うとは思えん
弱味を握られるのと同じ事だしな
37: 2020/07/15(水)20:27 ID:Dhf2x1AP0(11/11) AAS
文春リークの前科があるからFRIDAYリークを疑われるのは仕方ない
それが前科者ってことだ
38: 2020/07/16(木)06:50 ID:B0P4iRa10(1/7) AAS
のんさんってフラテロの後、フライデーで袋とじグラビアやってたよな。
って事を考えただけで、どっちが仕掛けたのかが分かるって話。
39: 2020/07/16(木)07:24 ID:B0P4iRa10(2/7) AAS
文春が嘘の告発の検証を怠ったことの判決なのだから元の告発が真実ではないことも立証されている。
裁判所に嘘つきを見抜かれて逆ギレするなんて滑稽だ。
40: 2020/07/16(木)07:41 ID:B0P4iRa10(3/7) AAS
イオンが文春に1億６千万を請求した名誉毀損裁判で東京高裁「記事は真実」と判断、大企業のSLAPP訴訟を批判
"文春砲"をめぐり注目すべき判決が下された。「週刊文春」（文藝春秋）2013年10月17日号に掲載された流通大手イオンの食品汚染記事に関し、東京高裁（野山宏裁判長）が「見出し以外記事の内容は真実」として1審の賠償2492万円から110万円の大幅減額を命じた。
41: 2020/07/16(木)11:07 ID:B0P4iRa10(4/7) AAS
文春 VS レプロ レプロ側圧勝の裁判記録
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/701/088701_hanrei.pdf
【被告（文春）らの認否・反論】
真実と論評を書いただけで、レプロを貶めるような事実の適示をしたわけではない。
記事を読んだ読者もレプロが悪いなんて思わないはずだから名誉棄損してない。
【真実性・相当性等の抗弁 文春側】
この記事を書く前から能年には洗脳騒動があり、すでに国民の関心は非常に高かったので、
能年について書くことは公共の利益に資するものである。
そして、その公益のために書いた数々の事実は真実であるか、
あるいは我々が真実と信じるに十分な取材を行っており過失も存在しない。
省24
42: 2020/07/16(木)11:08 ID:B0P4iRa10(5/7) AAS
【東京地裁判断 名誉毀損該当性】
被告はレプロが悪いと書いたわけじゃないし、そう感じる読者もいないと主張しているが
『パンツも買えない』『パワハラ』などの大見出しは、明らかに極悪事務所と印象付けるもので、
記事を読んだ者がレプロを嫌悪するのは明らかであり、社会的地位を失墜させるものと認められる。
【東京地裁判断 真実性・相当性】
被告の主張が真実かつ公益性が認められるか、
真実と信じるに相当する理由があれば名誉棄損を免れるため、個別に検証する。
・下着を買えないほどの酷い経済状態だったとする部分の真実性は認められない。
出版社は実質360万円の内訳をほぼ把握していたので相当性も認められず、
読者の認識を誘導するためにあえて5万円以外の出費部分を伏せたとも推認できる。
省8
43: 2020/07/16(木)11:28 ID:B0P4iRa10(6/7) AAS
５ 争点?（謝罪広告の掲載の要否）について
5 被告らの名誉毀損行為によって原告らが被った損害は重大ではあるものの，
本件記事のうち名誉毀損が成立すると判断される表現の中にはその部分に限
って見れば真実であるものもある上（例えば，Ｂの月給が５万円であったこと），
被告会社の記者から取材を受けたＧの発言の中には誤解を招きかねない部分
（例えば，「進撃の巨人」への出演依頼を原告会社が断ったかのような発言を
10 一旦はしたこと）があるなど，被告らによる名誉毀損行為が極めて悪質とまで
はいえず，また，原告会社は大手の芸能事務所であり，原告Ａはその代表取締
役かつ音事協の常任理事を務める者でもあるから，自ら名誉の回復を図ること
が一定程度は可能であることなどを考慮すれば，毀損された原告らの名誉を回
省2
44: 2020/07/16(木)16:31 ID:B0P4iRa10(7/7) AAS
《本件記事は、能年玲奈さんご自身の告発に基づき、掲載されたものであることを、裁判の場で明らかにしています》
45: 2020/07/17(金)08:57 ID:3BdrLGab0(1/2) AAS
レプロ側、のん(能年玲奈)との“和解”報道で言及「何ら解決には至っておりません」【コメント全文】
■以下、コメント全文
報道関係者各位
弊社と能年玲奈氏に関する一部週刊誌記事により、多数のお問い合わせを頂いております。
能年氏から、過去についての謝罪と、弊社にマネジメントを再度依頼したい旨の要望があり、本人との面会に至りました。しかしながら、何ら解決には至っておりません。
なお、当事者しか知り得ないはずの情報が事前に外部に漏れ、このような記事が出たことについては、大変不可解であり、誠に遺憾であります。
株式会社レプロエンタテインメント
https://www.oricon.co.jp/news/2121777/full/
46: 2020/07/17(金)13:43 ID:3BdrLGab0(2/2) AAS
〜文春に賠償命令、二審減額 女優のんさん巡る記事〜 日本経済新聞
女優のんさん（能年玲奈から改名）にパワハラをしたとの記事を週刊文春に掲載され、
名誉を傷つけられたとして、芸能事務所「レプロエンタテインメント」（東京）側が、
当時の編集長と発行元の「文芸春秋」に損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、
東京高裁は27日までに、計660万円の支払いを命じた一審東京地裁判決を変更し、計440万円に減額した。
記事の一部は真実だったと認めた。
判決によると、週刊文春は2015年のゴールデンウイーク特大号で、
事務所の社長が「負け犬」と暴言を吐いたほか、
のんさんが月給5万円で下着も買えなかったとの記事を掲載した。
高裁の後藤博裁判長は、暴言は真実性が認められないとした一方、
省3
47: 2020/07/17(金)17:58 ID:wd/ulfh50(1) AAS
>>記事の一部は真実だったと認めた。
ってことは一部以外はデタラメだったってことだよ
48: 2020/07/18(土)13:06 ID:hX96Lgh90(1) AAS
裁判官が、民事裁判でしなければならないことは、事実認定と法律判断の 2 つである。
すなわち、裁判官は、争いのある事実を証拠で認定し、その認定した事実に法律を適用し
て結論を判決という形で言い渡す。
法律判断は、法律の解釈と認定事実への法律の適用であり、法律の解釈自体が難しく、
最高裁判所まで争われる場合も少なくはない
裁判官は、
証拠を見て、その証明力に評価を加え自己の判断を作り上げていくが、
この過程を「心証形成」といい、
「心証形成」の結果、事実の存否について確信に到達することもあれば、
そこまでには至らず、証明責任の問題として解決するしかない場合もある。
省3
49: 2020/07/19(日)06:44 ID:AiSws63B0(1/4) AAS
FRIDAY発売前は「レプロが折れる形で和解」とはしゃいでたファンストさん(笑)
264 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2018/10/18(木) 18:12:19.28
記事読んだ。
レプロが折れる形で和解。
295 名無しさん＠お腹いっぱい。 2018/10/18(木) 18:19:06
弁護士同士交渉を続けてレプロが折れて和解
343 名無しさん＠お腹いっぱい。 2018/10/18(木) 18:35:42
記事の要点はレプロが正式に独立を認めたということ
456 名無しさん＠お腹いっぱい。 2018/10/18(木) 19:00:17.98
>>452
省17
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 953 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.138s*