[過去ログ]
橘菫子 Part2 (1002レス)
上
下
前
次
1-
新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
48
: 2020/07/18(土)13:06
ID:hX96Lgh90(1)
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
48: [sage] 2020/07/18(土) 13:06:16 ID:hX96Lgh90 裁判官が、民事裁判でしなければならないことは、事実認定と法律判断の 2 つである。 すなわち、裁判官は、争いのある事実を証拠で認定し、その認定した事実に法律を適用し て結論を判決という形で言い渡す。 法律判断は、法律の解釈と認定事実への法律の適用であり、法律の解釈自体が難しく、 最高裁判所まで争われる場合も少なくはない 裁判官は、 証拠を見て、その証明力に評価を加え自己の判断を作り上げていくが、 この過程を「心証形成」といい、 「心証形成」の結果、事実の存否について確信に到達することもあれば、 そこまでには至らず、証明責任の問題として解決するしかない場合もある。 「心証形成」の仕方、すなわち、証拠の証明力の評価については、 原則として法的規制がなく、 次に述べるとおり、裁判官の自由心証に任されている http://egg.5ch.net/test/read.cgi/actress/1594343426/48
裁判官が民事裁判でしなければならないことは事実認定と法律判断の つである すなわち裁判官は争いのある事実を証拠で認定しその認定した事実に法律を適用し て結論を判決という形で言い渡す 法律判断は法律の解釈と認定事実への法律の適用であり法律の解釈自体が難しく 最高裁判所まで争われる場合も少なくはない 裁判官は 証拠を見てその証明力に評価を加え自己の判断を作り上げていくが この過程を心証形成といい 心証形成の結果事実の存否について確信に到達することもあれば そこまでには至らず証明責任の問題として解決するしかない場合もある 心証形成の仕方すなわち証拠の証明力の評価については 原則として法的規制がなく 次に述べるとおり裁判官の自由心証に任されている
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 954 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
ぬこの手
ぬこTOP
0.174s*