[過去ﾛｸﾞ] 橘菫子 Part2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
983: 2022/03/06(日)09:30 ID:nKpqBOym0(1) AAS
映画の評判がいいから、焦ってきてるなw
984: 2022/03/07(月)12:50 ID:y8RmKyXO0(1) AAS
上白石萌歌や池田エライザが独立したら仕事なくなるってわかるだろ？
それと同じ事だよ
文春裁判がなかったとしても現在より少しマシ程度だろ
985: 2022/03/08(火)12:24 ID:KZszmwZV0(1) AAS
さんをつけろよデコ助野郎！
986: 2022/03/09(水)10:12 ID:v7qQRjYI0(1) AAS
Ribbonはもうどうでもよくなってて草
987: 2022/03/10(木)04:50 ID:ou64U/Qq0(1) AAS
案の定、テレビでは全く報じないな
それは承知の上でのんにオファーしたんだろうから、逆に本当にこの映画に必要だったんだなと思える
988: 2022/03/10(木)12:15 ID:HQKj8y290(1) AAS
まあ、さかなクンの自叙伝とかおもしろそうだからなあ
ヒットしても大コケでも地上波で作り直すと予想
989: 2022/03/11(金)15:07 ID:fGcyCjri0(1) AAS
ギョギョギョ
この女マグロですー
990: 2022/03/12(土)13:41 ID:CJgvVPMw0(1) AAS
能年玲奈がトラブル無く真っ直ぐ売れた世界線を見てみたかったな。あまちゃん時代のキラキラな目を見て間違いなく売れると思ったのになぁ。
991: 2022/03/14(月)08:20 ID:LPzyisaW0(1) AAS
⑷ 摘示事実ウについて
ア 真実性について
被告らは，原告ＡがＢに対し「負け犬。お前はそんなんだからダメなん
だな。逃げたな」などと発言した旨主張する。
しかしながら，Ｅは，上記発言について，原告らと対立関係にあるＢの
25 発言のみに依拠して執筆したにすぎないところ（証人Ｅ〔３６頁〕），こ
の点に関して，被告らからＢの陳述書の提出も尋問の申請もされておらず，ほかに摘示事実ウが真実であると認めるに足りる的確な証拠はない。
したがって，摘示事実ウについて，真実性を認めることはできない。
イ 相当性について
上記のとおり，Ｅは，表現?について，原告ら側の人間である原告Ａや
省15
992: 2022/03/14(月)13:14 ID:P2bAXJWK0(1) AAS
のんは今でも天野アキを演じているみたいだ
あまちゃんが続いていると考えても全く違和感がない
まさかクドカンが脚本書いてるわけじゃないだろうがｗ
993: 2022/03/14(月)18:59 ID:x87WbKDy0(1) AAS
原告会社は大手の芸能事務所であり，原告Ａはその代表取締
役かつ音事協の常任理事を務める者でもあるから，自ら名誉の回復を図ること
が一定程度は可能であることなどを考慮すれば，毀損された原告らの名誉を回
復する手段としては，上記認定の金銭賠償をもって足り，それに加えて，謝罪広告の掲載を認める必要性まで認めることはできない
994: 2022/03/15(火)05:48 ID:jYfJQMAe0(1/2) AAS
謝罪広告が認められないことも
名誉毀損の態様、被害者の地位などを考慮した事例
芸能事務所の社長が、「週刊文春」において掲載された、所属女優とのトラブルに関する記事が名誉毀損に当たるとして、出版社である文藝春秋と当時の編集長に対して損害賠償および謝罪広告の掲載を求めた事例において、東京地裁は、次のように判示しました。
被告らの名誉毀損行為によって原告らが被った損害は重大ではあるものの，本件記事のうち名誉毀損が成立すると判断される表現の中にはその部分に限って見れば真実であるものもある上（例えば，Ｂの月給が５万円であったこと），被告会社の記者から取材を受けたＧの発言の中には誤解を招きかねない部分（例えば，「進撃の巨人」への出演依頼を原告会社が断ったかのような発言を一旦はしたこと）があるなど，被告らによる名誉毀損行為が極めて悪質とまではいえず，原告会社は⼤⼿の芸能事務所であり，原告Aはその代表取締役かつ⾳事協の常任理事を務める者でもあるから，⾃ら名誉の回復を図ることが⼀定程度は可能であることなどを考慮すれば，毀損された原告らの名誉を回復する⼿段としては，上記認定の⾦銭賠償をもって⾜り，それに加えて，謝罪広告の掲載を認める必要性まで認めることはできない。
東京地判平成31年4月19日
このように、名誉毀損の態様、被害者の地位を考慮して、謝罪広告の掲載が認められない場合もあります。
995: 2022/03/15(火)06:03 ID:jYfJQMAe0(2/2) AAS
争点⑷（謝罪広告の掲載の要否）について
被告らの名誉毀損行為によって原告らが被った損害は重大ではあるものの，
本件記事のうち名誉毀損が成立すると判断される表現の中にはその部分に限
って見れば真実であるものもある上（例えば，Ｂの月給が５万円であったこと），
被告会社の記者から取材を受けたＧの発言の中には誤解を招きかねない部分
（例えば，「進撃の巨人」への出演依頼を原告会社が断ったかのような発言を
一旦はしたこと）があるなど，被告らによる名誉毀損行為が極めて悪質とまで
はいえず，また，原告会社は大手の芸能事務所であり，原告Ａはその代表取締
役かつ音事協の常任理事を務める者でもあるから，自ら名誉の回復を図ること
が一定程度は可能であることなどを考慮すれば，毀損された原告らの名誉を回
省2
996: 2022/03/16(水)05:55 ID:T/FM/oiV0(1) AAS
判決文の「真実性が認められない」という文言を、「真実でない」と解釈するのは間違い
もし真実でないという意味ならば、
「・パワハラについては一方的な主張なので真実性も相当性も認められない。」
という文章は論理が破綻している
一方的な主張であろうと真実のケースだってある
一方的な主張であることを理由にウソだと認定することは不可能
そんな非論理的な文章を裁判所が書くわけがない
つまり、判決文の「真実性が認められない」は、「ウソである」という意味ではないということになる
これは法律学のイロハだからちゃんと覚えておくようにw
997: 2022/03/16(水)16:14 ID:3hzoF48l0(1) AAS
福田：今回の映画『Ribbon』のきっかけをお話すると、
2020年秋にのんが出演する予定だった舞台がコロナでキャンセルになったことでした。
舞台というのは長丁場なので、稽古と本番を入れると1か月以上空くことになる。
彼女はずっと多忙でしたから、「ちょっとお休みしたらどう？」と言ったのですが、
「自主映画を撮りたいんです！！」と即答で返ってきました。
宮川さんも僕も、学生時代からずっと「映画を撮りたい」という気持ちがあるわけですけど、
やっぱりのんの中にも、同じ想いがあったんですね。
福田：ええ。で、「じゃあ、脚本を見せて」と言ったわけです。
日本では、プロデューサーが有名な人だからあまり逆らうことはできないとか、
座付きの脚本家がいるから……みたいなことが往々にしてあるので、
省10
998: 2022/03/17(木)09:31 ID:zhrpI31j0(1) AAS
376 名無しさん＠恐縮です 2022/03/14(月) 19:19:14.33 ID:NYWmgTaU0
・「パワハラについては一方的な主張なので真実性も相当性も認められない。」
という判決文に対する以下の疑問
一方的な主張であろうと真実のケースだってある
一方的な主張であることを理由にウソだと認定することは不可能
「真実性」をどうとらえたらこの判決文の辻褄があうか、考えるといい
380 名無しさん＠恐縮です [sage] 2022/03/14(月) 20:42:55.04 ID:wdm2sMlb0
>>376
そのコピペ気に入ってるみたいだけど、それ判決文の原文じゃないぞw
オマエはコピペ馬鹿並みの知能しかないのかw
999: 2022/03/17(木)20:57 ID:esPD1Ft20(1) AAS
エロGIFファンスト
1000: 2022/03/18(金)08:42 ID:q54CyCrI0(1) AAS
1000ｹﾞﾄｽﾞｻｰ
1001(1): 1001 ID:Thread(1/2) AAS
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 615日 22時間 31分 36秒
1002(1): 1002 ID:Thread(2/2) AAS
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.646s*