Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 73

Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 73 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除ﾚｽ栞

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

784(5): 現代数学の系譜雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 08/18(月)23:38 ID:YmDNmTO3(1)
>>776
>矛盾するしない以前に、そもそも無限項の和なるものは存在しない。

ここは、中高一貫校生も来る可能性があるから
赤ペン先生をしておくよｗ　；ｐ）

数学科オチコボレの視野狭窄
狭いんだよ、君の思考は

勉強不足だよ
21世紀現代数学では無限項の和は存在する

君の頭は、古代ギリシャ
君は、ゼノンかアリストテレスかい？ｗ

オイラーは、無限級数の天才手品師であり、その名人だったという
彼は、無限級数を扱ってその収束は直観で分っていたらしいとだれかが書いていたね

高木近世数学史談 17.ベルリン留学生にアーベルの無限級数論の話がある
クレルレ誌第1巻のアーベルの級数論が画期的だと高木はいう
収斂円（|x|=1）における級数動作が余蘊なく研究し尽くされているという
”連続関数を項とする級数の和は連続であろうなどと上滑っている時代では空谷の跫音というべきである”などと記す
（なお、高木は”「発散級数は和を有しない」とはコーシーの標語である”と特筆している。
　逆に言えば、”発散しない無限級数は和を有する” つまりはこの場合無限項の和は存在すると解して良い）

類似の話が下記の”集合論の歴史”で、カントールのフーリエ級数の研究から彼の無限集合論が考え出されたという
当然これは無限項のフーリエ級数だよ（項が有限ならばそれほどおかしなことはおきない）

かように、現代数学では無限項の和を扱うことは日常茶飯事なのだ
もちろん、有限項の和の極限と一致することは妨げないがそれに拘泥するのは視野狭窄というものさ

まあ、数学科オチコボレには理解できないかな
君は、勉強不足だよｗ　；ｐ）

(参考)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%86%E5%90%88%E8%AB%96
集合論
集合論の歴史
ゲオルク・カントールによるフーリエ級数の研究において、実直線上の級数がよく振る舞わない点を調べる過程で集合の概念が取り出された
彼はやがて有理数や代数的数のなす集合が可算であるという結果を得て、・・・

785: １３２人目の素数さん [] 08/18(月)23:57 ID:NRTT2lqv(7/8)
>>784
君、>>759が読めないの？
「部分和 si の極限を級数の値とする」と書かれていて「無限項の和を級数の値とする」とは書かれてないよ。
言語障害だから読めない？　病院へGO

786: １３２人目の素数さん [] 08/18(月)23:59 ID:NRTT2lqv(8/8)
>>784
だから言ってんじゃん
幻視、幻聴、言語障害は精神病院行けって
数学板で嘘デタラメほざいてる場合じゃないって

787: １３２人目の素数さん [] 08/19(火)00:03 ID:0Rl6AIyy(1/8)
>>784
君、人からこう見られてる自覚ある？　少しは自覚持った方が良いと思うよ
・人間として必要な機能が完全に壊れてる
・幻聴と言語障害持ち
・書いてないものが見えるビョーキ

788(3): 現代数学の系譜雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 08/19(火)07:31 ID:6rG8V9j8(1/4)
>>784 補足
>（なお、高木は”「発散級数は和を有しない」とはコーシーの標語である”と特筆している。

コーシーの後の世に、有理型関数でミッタク＝レフラーの定理などが考えられた
正則関数が無限級数展開を持つことを認めると有理型関数においては
無限級数が無限大に発散する→極と解することができて
発散級数に意味を与えることができる。現代数学では、そういうケースは山ほどあります　（＾＾

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%83%83%E3%82%BF%E3%82%AF%EF%BC%9D%E3%83%AC%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%81%AE%E5%AE%9A%E7%90%86
ミッタク＝レフラーの定理
複素解析において、ミッタク＝レフラーの定理（Mittag-Leffler's theorem）とは、前もって与えられた極を持つ有理型関数の存在に関する定理である。一方、ワイエルシュトラスの因数分解定理は、前もって与えられた零点を持つ正則関数の存在を主張する定理であり、本定理と対をなす。この定理の名称は、ヨースタ・ミッタク＝レフラー (Gösta Mittag-Leffler) に因んでいる。

https://en.wikipedia.org/wiki/Meromorphic_function
Meromorphic function
（google訳）
有理型関数
複素解析で、複素平面の開部分集合D上の有理型関数とは、関数の極となる孤立点の集合を除くD全体にわたって正則な関数のことである。この用語はギリシャ語のmeros ( μέρος )に由来し、「部分」を意味する
D上のすべての有理型関数は、D上で定義された 2 つの正則関数(分母が定数 0 ではない)間の比として表すことができます。つまり、任意の極は分母のゼロと一致する必要があります。
ヒューリスティックな記述
直感的に言えば、有理型関数とは、2つの行儀のよい（正則な）関数の比です

つづく

796: １３２人目の素数さん [sage] 08/19(火)09:20 ID:QWfEcpY0(1)
>>784
＞ここは、中高一貫校生も来る可能性があるから赤ペン先生をしておくよ
　大学１年の一般教養の微分積分で落第した高卒◆yH25M02vWFhPに赤ペン先生は無理だろ（笑）
＞数学科オチコボレの視野狭窄
＞狭いんだよ、君の思考は
　一般教養数学オチコボレの盲目
　ないんだよ　君には思考ってものが
>勉強不足だよ
>21世紀現代数学では無限項の和は存在する
　不勉強だよ
　19世紀以降の現代数学では無限項の和なんて考えない
>オイラーは、無限級数の天才手品師であり、その名人だったという
>彼は、無限級数を扱ってその収束は直観で分っていたらしい
>とだれかが書いていたね
　直観ではダメなんだよ　
　天才だけでなく工学部の平凡な学生でも理解できないとね（笑）
　それがε-Nによる極限の定義
　こんなもの理解するのに何の天才も必要としない

　ついでにいうと極限の定義だけでは
　極限があらかじめ分かってる必要があるが
　それは無理筋
　コーシー列は極限が分かってなくても
　極限が存在するとわかる
　そしてそこから逆に
　「実数を有理コーシー列の同値類で定義すりゃいいじゃん」
　とカントールは閃いた

　これが大学の実数論よ
　まあ、高卒◆yH25M02vWFhPにはチンプンカンプンだろうがね

　だからいってるだろう、述語論理から勉強しろって
　言葉と思考法が分からん奴が数学書読んでも
　定理の論理式もその証明の推論も理解できないから

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.038s