Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 73

Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 73 (766ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除ﾚｽ栞

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

742(7): 現代数学の系譜雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 08/17(日)17:56 ID:TyT53DUJ(6/11)
>>733-738
>f(x)=e^(-x) が無限回微分できると仮定し、無限回微分した関数をg(x)と書く。

ふっふ、ほっほ
そういう雑な思考をしているから数学科のオチコボレさんになる
それは、下記の chiebukuro 無限級数 ”1-1+1-1+1,,,,,,,,,, ”の話と類似であってそのような無限級数があるからと全ての無限級数を否定するのはオチコボレのみ
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14298410794
chiebukuro.yahoo
1252701449さん 2024/5/22 無限級数のついて質問です。 1-1+1-1+1,,,,,,,,,, はなぜ発散なのですか？
１になったり０や−１になるからですか？
(引用終り)

別に g(x)=e^(x) を取る。これは指数関数だ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8C%87%E6%95%B0%E9%96%A2%E6%95%B0
無限回微分によりテーラー展開 e^(x)=Σ n=0〜∞ 1/n! x^n を得る https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%82%A4%E3%83%A9%E3%83%BC%E5%B1%95%E9%96%8B
このテーラー展開は、無限級数である（項は無限でなければならない（有限ではありませんｗｗｗ））■

まあ、オチコボレはテレンスタオの“big picture”、謎の数学者氏「絵を描くように」、ポアンカレ＆渕野昌のいう数学的直観
が欠落している君は勉強不足だよｗ　；ｐ）

(参考)
2chｽﾚ:math
テレンスタオ！
https://terrytao.wordpress.com/career-advice/
Career advice (このサイトに、いろんなアドバイスがあり、参考になる。下記は、その一つです)
https://terrytao.wordpress.com/career-advice/theres-more-to-mathematics-than-rigour-and-proofs/comment-page-1/
By Terence Tao
There’s more to mathematics than rigour and proofs July 2016 (1)
3.The “post-rigorous” stage, in which one has grown comfortable with all the rigorous foundations of one’s chosen field, and is now ready to revisit and refine one’s pre-rigorous intuition on the subject, but this time with the intuition solidly buttressed by rigorous theory. (For instance, in this stage one would be able to quickly and accurately perform computations in vector calculus by using analogies with scalar calculus, or informal and semi-rigorous use of infinitesimals, big-O notation, and so forth, and be able to convert all such calculations into a rigorous argument whenever required.) The emphasis is now on applications, intuition, and the “big picture”. This stage usually occupies the late graduate years and beyond.
(google訳)
3. 「ポスト厳密」段階。以下略す

つづく

746: １３２人目の素数さん [] 08/17(日)18:18 ID:ri9WPA52(13/27)
>>742
>全ての無限級数を否定するのはオチコボレのみ
いつ誰が無限級数を否定したの？
また勝手読みかい？

747(2): １３２人目の素数さん [] 08/17(日)18:21 ID:ri9WPA52(14/27)
>>742
>>f(x)=e^(-x) が無限回微分できると仮定し、無限回微分した関数をg(x)と書く。
>そういう雑な思考をしているから数学科のオチコボレさんになる
仮定するのは雑なんだ
じゃあ学界に論文出しなよ　背理法は雑だから使えないと

748(2): １３２人目の素数さん [] 08/17(日)18:25 ID:ri9WPA52(15/27)
>>742
>このテーラー展開は、無限級数である（項は無限でなければならない（有限ではありませんｗｗｗ））■
無限級数は無限項の和ではありません。有限項の和の列の極限です。
って何回言わせんの？　言葉が通じないの？　また言語障害？

749: １３２人目の素数さん [] 08/17(日)18:35 ID:ri9WPA52(16/27)
>>742
>まあ、オチコボレはテレンスタオの“big picture”、謎の数学者氏「絵を描くように」、ポアンカレ＆渕野昌のいう数学的直観
>が欠落している君は勉強不足だよｗ　；ｐ）
「無限回微分可能という語は実は無限回微分可能ではなく任意有限回微分可能を意味する。」について大間違いしたのごまかそうとして鼻息荒いね君
勉強不足で間違ったの認めるの？　シレっとごまかさないでね

750: １３２人目の素数さん [] 08/17(日)18:41 ID:ri9WPA52(17/27)
>>742
で、君、発狂してぎゃーぎゃー喚くのは勝手だけど、結局、無限回の操作の例を一つも示せなかったんだけど、それはどうなの？
間違いと認めるの？　ごまかさないでね

754: １３２人目の素数さん [] 08/17(日)18:57 ID:33yZ2vv2(3/3)
>>742
>By Terence Tao
>There’s more to mathematics than rigour and proofs July 2016 (1)
>3.The “post-rigorous” stage, in which one has grown comfortable
>with all the rigorous foundations of one’s chosen field, （以下略）
「数学には厳密性と証明以上のものがある」というタオのポストの
コピペなわけだが、タオはバカが勘違いしないようにはっきり
「“post-rigorous”ステージとは、自分が選んだ分野の厳格な
基礎すべてに慣れてきた段階です」って書き始めてるわな
人工無能はパターンマッチングのコピペだけで内容は読んでないからな

757(1): 現代数学の系譜雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 08/17(日)20:09 ID:TyT53DUJ(10/11)
>>747-748
>>このテーラー展開は、無限級数である（項は無限でなければならない（有限ではありませんｗｗｗ））■
>無限級数は無限項の和ではありません。有限項の和の列の極限です。

ふっふ、ほっほ
背理法を使っているのは、おれだよオレオレオレ！ｗ

さて
　>>742より指数関数 g(x)=e^(x)のテーラー展開
e^(x)=Σ n=0〜∞ 1/n! x^n
もし、これが有限和だとすると
複素指数函数公式 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A4%87%E7%B4%A0%E6%8C%87%E6%95%B0%E5%87%BD%E6%95%B0
z = x + yi（x, y は実数）（i は虚数単位）に対して、
exp(x+iy)=e^x(cos y + isin y) [2][3]
が成立しなくなる

それはまずいよねｗ　；ｐ）
よって
背理法により指数関数 g(x)=e^(x)のテーラー展開は
無限項の和■ｗｗ　；ｐ）

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.034s