Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 73 (694ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
296(1): １３２人目の素数さん [] 08/04(月)00:31 ID:iR8wXkhe(1/24)
>>271
何を言い出すかと思えば愚にもつかぬことをｗ これだから無教養はｗ
>１）まず、>>265では無限公理を謳っていないのがダメ
無限公理は対の公理を謳ってないから間違いと言いたいの？ じゃあ論文書きなよ ZFは間違いだと
無限公理「空集合を要素とし、任意の要素 x に対して x ∪ {x} を要素に持つ集合が存在する」
>２）”{}∈x∧∀y[y∈x→y∪{y}∈x]を満たす集合xを帰納的集合と呼び”がダメ
定義に文句言う馬鹿ｗ
> （∵ZFC公理内では、帰納的集合を直接生成できない。
生成不要。ZF上では無限公理により帰納的集合の存在が保証されている。
>３）後の記述は、ゴミだなｗ ；ｐ）
具体的指摘ができないおまえがゴミｗ
>なお、下記の坪井明人 筑波大にあるように、坪井先生は記号∩を使わずに 処理している（百回音読してねｗ）
出たああああああ ∩恐怖症ｗ
まだ治ってなかったんか さすがゴミｗ
297(1): １３２人目の素数さん [] 08/04(月)00:33 ID:iR8wXkhe(2/24)
>>271
分からないなら黙ってればいいのになんでわざわざ赤っ恥かきたがるの？ 変態？
298(1): １３２人目の素数さん [] 08/04(月)00:41 ID:iR8wXkhe(3/24)
>>271
>さて、ゴキブリくんの >>265 と 下記の坪井 明人 筑波大 の講義PDFとを
>対比するのが分かり易い
>なお、下記の坪井明人 筑波大にあるように、坪井先生は記号∩を使わずに 処理している（百回音読してねｗ）
やはりこのゴミは何も分かってない。
おまえの引用を何回音読してもωがペアノの公理を満たすことの証明は書かれてない。
ゼロ点で落第。
299(1): １３２人目の素数さん [] 08/04(月)00:46 ID:iR8wXkhe(4/24)
いいからゴミはまず論理式を読めるようになれよ 論理式すら読めないのになんで数学板で発言しようと思うの？ 赤っ恥かくのがそんな楽しい？
300(1): １３２人目の素数さん [] 08/04(月)01:06 ID:iR8wXkhe(5/24)
厚顔無恥とはまさにこのゴミのためにあるような言葉だね
論理式ひとつ読めないのに数学板で威張り散らしてるｗ 身の程知らずもここまで来れば立派なものだｗ
おいゴミ 論理式読めるようにならないと∩恐怖症治らんぞｗ
301(1): １３２人目の素数さん [] 08/04(月)01:07 ID:iR8wXkhe(6/24)
ということで今日も大惨敗のゴミでしたとさ ちゃんちゃん
316: １３２人目の素数さん [] 08/04(月)07:29 ID:iR8wXkhe(7/24)
>>314
>２）分かり易く 院試の口頭試問で「ZFCで 自然数Nの存在を証明してください」と言われたとしよう
ほう
>３） ここから、”しかし余分な元を含んでいるかも知れない．そこで自然数全体の集合 ω を
> {∅, S(∅), S2(∅), S3(∅), . . . }として定義したい．”
はい、不合格です。
{∅, S(∅), S2(∅), S3(∅), . . . }が自然数全体の集合であることが示されてませんから。
まあゴミは院試どころか大学一年前期期末試験で落第だけどな。論理式ひとつ読めない∩恐怖症だからｗ
322: １３２人目の素数さん [] 08/04(月)08:18 ID:iR8wXkhe(8/24)
>>317
>数学でも、「大局観がおかしいよ」とか「それは 手筋だね」という会話があっても よさそうです
君の場合大局観もクソも無いよ。
「ZFCで 自然数Nの存在を証明してください」と言われてるのに、「{∅, S(∅), S2(∅), S3(∅), . . . }が自然数Nだ」と、頭ごなしに決めつけて証明を放棄しちゃってますから。
受験放棄と見做されて即刻不合格です。大局観を語るレベルに遠く及びません。
323: １３２人目の素数さん [] 08/04(月)08:22 ID:iR8wXkhe(9/24)
まあゴミの場合、赤っ恥かいてる自覚すら無いんでしょうね。
自覚があったらとてもじゃないが恥ずかしくて数学板に出てこれませんから。
彼の厚顔無恥ぶりは無自覚力のなせるわざでしょう。
324: １３２人目の素数さん [] 08/04(月)08:29 ID:iR8wXkhe(10/24)
自分が正しいと思い込んで疑わない人って恐ろしいですよね。
万人の目に触れる掲示板で堂々と厚顔無恥ぶりを全開しちゃってますから。
ポルポトは国家国民のために良かれと信じて全国民の1/4〜1/3を亡きものにした。
それに通ずるものがある。
329: １３２人目の素数さん [] 08/04(月)11:28 ID:iR8wXkhe(11/24)
>>327
それでいつ{∅, S(∅), S2(∅), S3(∅), . . . }が自然数Nと証明してくれるんです？
院試の口頭試問で聞かれてるんでしょ？ 早く答えてたらどうですか？
答えられないんですか？ ならそう言いなさいよ 三歳児じゃないんだから
333(1): １３２人目の素数さん [] 08/04(月)12:16 ID:iR8wXkhe(12/24)
>>331
>このようにすれば，ω は集合であり，φ(x) を満たす最小のものになる
だからｗ
φ(x) を満たす最小のものが自然数Nであることを早く証明してくださいと言ってるのに言葉のキャッチボールができない人ですね
言葉のキャッチボールをしないならチラシの裏でやったらどうです？ 掲示板でやる必要無いですよ？
334(1): １３２人目の素数さん [] 08/04(月)12:22 ID:iR8wXkhe(13/24)
>>331
君、不合格食らって、お情けで追試受けさせてもらってる身分って自覚できてる？
早く証明しなさいよ 追試まで放棄する気？
335(1): １３２人目の素数さん [] 08/04(月)13:04 ID:iR8wXkhe(14/24)
>>331
あれ？ 証明できないの？
>２）分かり易く 院試の口頭試問で「ZFCで 自然数Nの存在を証明してください」と言われたとしよう
って言い出したの君なんだけど 言い出しっぺが答えられないの草
338(1): １３２人目の素数さん [] 08/04(月)15:12 ID:iR8wXkhe(15/24)
>>336
>私は >>271の 数理論理学ＩＩ 坪井明人 筑波大 (2014年) https://www.math.tsukuba.ac.jp/~tsuboi/und/14logic3.pdf
>の文章を コピーし貼り付けているだけだ
これが目に入らぬかああああ って？ 君、違う印籠出したんじゃないの？
てかカンニングしたのになんで間違えんだよｗ カンニングの意味ねーじゃんｗ
>”証明できない？”
いや逆になんであれで自然数Nであることが示せたと思ったの？ なんで？ 煽りじゃなく純粋に謎だから聞いてる。
339(1): １３２人目の素数さん [] 08/04(月)15:18 ID:iR8wXkhe(16/24)
>>336
>疑問があれば、坪井明人 筑波大 へ お手紙書いてあげてね
>「あなたの 証明まちがっています。証明できてません」とねｗ
だから、なんとか先生が間違ってるんじゃなく、君が違う印籠出したんじゃないの？
てか君自身はあれで自然数Nであることが示せてると思ったの？ それが謎 なんでそう思った？
340(1): １３２人目の素数さん [] 08/04(月)15:27 ID:iR8wXkhe(17/24)
まあいずれにしろゼロ点で不合格です。
自然数Nであることが1ミリも示せてないから部分点もあげれません。
なんで君が示せたと思ったのかは謎だけど。
341(1): １３２人目の素数さん [] 08/04(月)15:33 ID:iR8wXkhe(18/24)
なんなら君がいつも媚び売ってる御大とやらに聞いてみたら？
自然数Nであることが示せてるよね？って
彼が示せてると言ったなら、何がどう示せてるのか質すけどさあ
343(1): １３２人目の素数さん [] 08/04(月)16:19 ID:iR8wXkhe(19/24)
>>342
都合の悪いレスをスルーする良い言い訳見つけたねｗ
さすがチンピラさん、悪知恵だけは働くねｗ
344(1): １３２人目の素数さん [] 08/04(月)16:20 ID:iR8wXkhe(20/24)
でもさあ、都合の悪いレスをスルーするならそもそも掲示板じゃなくて良くね？
チラシの裏でやれば？ 言い訳しなくて済むよｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s