[過去ﾛｸﾞ] ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
391(7): １３２人目の素数さん [] 2023/03/14(火)23:36 ID:5bTCTU61(7/7)
>>388-390
アホが必死だなｗ
確かに、Frobenius theorem (real division algebras) https://en.wikipedia.org/wiki/Frobenius_theorem_(real_division_algebras)
は、斜め読みだよ
おれも、いわば>>339同様
”ちょっと時間をかければ要点をまとめて
書くのは難しくないが
そこまで暇じゃない”ってことだｗ
それはともかく、
普通は、出題者なら
「なんだ、同じ種本見つけたか」とか言ってから
コメントを書きそうなものだが
あんたは、何を種本にしていたの？ｗｗ
でもって、ウェブからの引用を否定しておきながら
おれの引用に乗ってくるところがね～
サイコパス丸出しだね 2chｽﾚ:math
（煮ても焼いても食えないｗ）
ケイリー・ハミルトンの定理>>381は、高校数学に行列が入っていたときに
チラ見したチャート式に書いてあったね 2ｘ2だけど(下記)
別に難しくないだろ？ｗ
https://www.geisya.or.jp/~mwm48961/kou2/mobile/matrix_mul2_m.html
※旧教育課程の高校数学Cに含まれていた「行列」について，このサイトには次の教材があります．
== ケーリー・ハミルトンの定理 ==
代数学の基本定理>>381は、複素数の範囲で多項式が1次式に因数分解できることの言い換えにすぎないし
（今の場合、そういう使い方だろ）
それより ”The rank?nullity theorem”https://en.wikipedia.org/wiki/Rank%E2%80%93nullity_theorem
という重要キーワード抜かしている気がするけどｗｗ
Frobenius theorem (real division algebras)の証明の中で、
ｎ＝2としておいて、四元数 の4次元にもって来るところが、ちょっと技巧的と思った
（そこが、証明のキモじゃないかと思ったよ）
十分フォロー出来なかったけど、時間できたら考えてみるわｗ
392: １３２人目の素数さん [sage] 2023/03/15(水)06:06 ID:48V6prLW(1/10)
>>391
> アホが必死だな
自嘲か？
> 確かに、・・・は、斜め読みだよ
斜めといってるのは
理解できなかったが
ほうっておいたってことだろ
理解する気ないなら諦めろよ
> おれも、
> ”ちょっと時間をかければ要点をまとめて
> 書くのは難しくないが
> そこまで暇じゃない”ってことだ
忙しいんなら検索もやめたら？
時間無駄にしてるじゃん
すべての時間を楽しい仕事に費やしなよ
どうせ数学なんか理解できないんだから
その分仕事して金稼ぎなよ
そもそも暇以前に読んでもわからないんだろ
だから要点をまとめられない
難しいんじゃない あんたにはできないんだ
できるなら、速攻でやってる
検索しても全然無駄なんだから諦めてやめな
393(1): １３２人目の素数さん [sage] 2023/03/15(水)06:10 ID:48V6prLW(2/10)
>>391
> それはともかく、
> 普通は、出題者なら
> 「なんだ、同じ種本見つけたか」とか言ってから
> コメントを書きそうなものだが
> あんたは、何を種本にしていたの？
種本なんかないよ
興味ある問題だから出題した
> でもって、ウェブからの引用を否定しておきながら
> おれの引用に乗ってくるところがね
丸写し引用の愚昧っぷりを笑っただけ
要点だけ書けっていってるじゃん
貴様は理解できてないから要点が抜き出せないんだよ
さすが丸暗記でごまかして大学入った落ちこぼれだなｗ
394: １３２人目の素数さん [sage] 2023/03/15(水)06:14 ID:48V6prLW(3/10)
>>391
> ケイリー・ハミルトンの定理>>381は、
> 高校数学に行列が入っていたときにチラ見した
> チャート式に書いてあったね 2ｘ2だけど
> 別に難しくないだろ？
理解できてなかっただろ？
君今度から「チラ見した」とウソ言わずに
「ガッツリ読んだが全く理解できず記憶に全く残らなかった」
と白状してくれ
あれもチラ見、これもチラ見、といってるが
要するにどれもこれも理解できずに諦めた そういうことだろ
まず、自分が全然理解できてなかった、と認めるところがはじまり
できないなら、意味ないからやめな
395: １３２人目の素数さん [sage] 2023/03/15(水)06:22 ID:48V6prLW(4/10)
>>391
> 代数学の基本定理は、複素数の範囲で
> 多項式が1次式に因数分解できることの言い換えにすぎないし
> （今の場合、そういう使い方だろ）
君はガウスだろうが誰だろうが
他人を馬鹿にしないと生きていけないんだね
どんだけ自分が偉いとうぬぼれてんの
> それより ”The rank nullity theorem"
>https://en.wikipedia.org/wiki/Rank%E2%80%93nullity_theorem
> という重要キーワード抜かしている気がするけど
やっぱり、君、線形代数の肝心なことが全く理解できてなかったんだね
これが君にとっては「全く理解できない最難関定理」だったとは（呆）
階数・退化次数の定理
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9A%8E%E6%95%B0%E3%83%BB%E9%80%80%E5%8C%96%E6%AC%A1%E6%95%B0%E3%81%AE%E5%AE%9A%E7%90%86
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
数学の線型代数学の分野における
階数・退化次数の定理（かいすう・たいかじすうのていり、英: rank?nullity theorem）とは、
最も簡単な場合、ある行列の階数（rank）と退化次数（nullity）の和は、
その行列の列の数に等しいということを述べた定理である。
次元定理とも呼ばれる。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
こんな基本的なことが難しいとか
やっぱ大学１年で落ちこぼれた奴は最底辺だな
396(1): １３２人目の素数さん [sage] 2023/03/15(水)06:29 ID:48V6prLW(5/10)
>>391
>Frobenius theorem (real division algebras)の証明の中で、
>ｎ＝2としておいて、四元数 の4次元にもって来るところが、
>ちょっと技巧的と思った
>（そこが、証明のキモじゃないかと思ったよ）
ギャハハハハハハ！！！
2^2=4ってだけじゃん
生成元がe1,e2の2つの場合の基底の全体は
1,e1,e2,e1e2
の4つ
２回掛けたら1か-1になっちゃうし
これ以上除いたら生成できない最小のものなら
eiが他のejで表されることもない
したがって生成元がｎなら基底の数は2^n
こんな基本が技巧？
いやいや、あんたにとっては算数の筆算も技巧なのか？
さすがに小学生レベルのド素人はいうことが違いますな
> 十分フォロー出来なかったけど、時間できたら考えてみるわ
2進数から勉強したほうがいい
あんたそこからわかってない
590(1): １３２人目の素数さん [sage] 2023/03/19(日)15:41 ID:+PWDAiC2(17/19)
>>391
1が常識も知らずに、したり顔で自爆死した瞬間
> ”The rank?nullity theorem”
>https://en.wikipedia.org/wiki/Rank%E2%80%93nullity_theorem
>という重要キーワード抜かしている気がするけど
1はこれが大学院級の超難しい定理だと思って
「重要キーワード」といったんだろうが、こんなのは
「線形写像Tについて
像空間の次元と核空間の次元の和は
定義域の次元に等しい」
とかいう線形代数の基本
つまり大学１年レベルの定理
知ってて当然なんで、なんかわけもわからず
「重要キーワード抜かしている気がするけど」
といった瞬間、全然わかってないと白状して大自爆死ｗ
なんで大学一年の数学も全然わかんないのに
ドヤ顔でコピペするかね ああはずかしいはずかしい
608(1): １３２人目の素数さん [sage] 2023/03/20(月)13:32 ID:oV5d2Xbl(7/11)
>>607
>>391でいらんこと書いて自爆死したのは1
>>591で与えたチャンスもものにできなかった
哀れだな落ちこぼれ1
線形代数の計算一つできず
故に証明一つできないとは
計算で証明できるのにそれすらできないとは
工学者完全失格の馬鹿だなｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.046s