護衛艦総合スレ Part.125 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり (699ﾚｽ)
護衛艦総合スレ Part.125 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
1: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 203.114.222.139) [sage] 2025/07/02(水) 14:08:39.06 ID:uYO/MCjQ0 !extend:default:vvvv:1000:512:donguri=3/4 護衛艦スレ（ワッチョイ、IP、どんぐりあり） 要求ドングリレベル3、ドングリは任意表示、大砲なし ※前スレ 護衛艦総合スレ Part.124ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1741847768/ 次スレは>>980が立てること VIPQ2_EXTDAT: default:vvvv:1000:512:donguri=3/4: EXT was configured http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/1
680: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 58.190.245.134) [sage] 2025/08/11(月) 13:14:14.91 ID:3URSGEPa0 >>679 それだ！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/680
681: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2001:268:73dd:e6a1:*) [sage] 2025/08/11(月) 13:55:38.59 ID:5v7yG9H80 >>582 07みたいなアスロックを使う場面はほとんど考えられない、アスロックの射程にかなう遠距離探知は困難だしな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/681
682: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2001:268:73dd:e6a1:*) [sage] 2025/08/11(月) 13:56:02.79 ID:5v7yG9H80 >>584 何の意味もない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/682
683: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2001:268:73dd:e6a1:*) [sage] 2025/08/11(月) 13:56:56.56 ID:5v7yG9H80 >>586 欧州艦にシステムが無いなんて何でお前が断言できるのか？ キチガイか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/683
684: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 240f:f0:1d1e:1:*) [] 2025/08/11(月) 14:06:08.99 ID:B+yKHepC0 もがみ無印 艦砲127mmじゃなく 76mmコンパクト砲にすりゃVLS 24-32セル化出来たんじゃねとずっと思ってる もがみ改なら48セルいけたでしょうに 127mmはどういう運用なのやら？対地艦砲射撃でも想定してんのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/684
685: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2001:ce8:157:ef4a:*) [sage] 2025/08/11(月) 14:22:24.01 ID:H+23qMHx0 SM‐3はXバンドイルミネータは使わなかったような コンステとハンター級はARH式SM‐2とかSM‐6に限定されるよね ないとは思うけど、ハンター級にA‐SAMも使えないでしょう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/685
686: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) [] 2025/08/11(月) 16:52:23.45 ID:YMLZAjC50 >>684 76ｍｍは5?以内での近距離防空や高速艇対処でしか有効性がない。対地、対艦には威力も射程も不足で今の時代に合わない。対艦ミサイル迎撃でも不規則運動されたらお手上げ。 重量面ではMK45、5インチ砲が旋回部重量29トン。弾薬など関連機材もふくめた全備重量が44トンぐらい。76ｍｍはそれぞれ8トン、20トン弱と推定し、差を25トンと考えてみよう。 MK41VLSストライクの空虚重量が8セルあたり15トン。これにESSM32発を入れるならミサイル+キャニス
ターで18トン、ブロック2ならもう少し重くなる。 合計33トン以上なので砲を76?にしたところで24セルでも無理。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/686
687: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 126.75.17.196) [sage] 2025/08/11(月) 17:20:05.49 ID:kyrvT3/Y0 収めたいセルの長さ重さに合わせた船体設計がもがみ型から新FFMに、でしかないと思うんだが。 イタリア艦みたいに副砲に76?ストラレス砲でDARTを撃つ、とかだと2-5nmiくらいの最終段対空に相当な意味は持たせられるけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/687
688: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:3253:10e9:*) [] 2025/08/11(月) 17:43:59.55 ID:BOX8NBFJ0 >>684 127mmにした理由は対地射撃もあるけどまず第一に共通化のため、海自はそう遠くない内に76mmを全廃する予定だから。 あと上にも出てるけど76mmにしたらVLSが増えるとかはあまり関係ない、もがみ型は完全新規設計の船体だからVLS32セルの要求があれば最初からそう言う設計になってる。 逆に76mmでも最初から16セルの予定なら32セルは載せないし載らない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/688
689: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) [] 2025/08/11(月) 19:27:08.84 ID:YMLZAjC50 フィリピン船に嫌がらせ中の中国海軍「中華イージス」と中国海警の巡視船が衝突wフィリピン側にガッツリ衝突の瞬間を撮影されて大恥をかくw www.youtube.com/watch?v=WOkjQN_KMl8 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/689
690: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 220.150.150.234) [sage] 2025/08/11(月) 20:17:02.05 ID:QuUEPP6y0 127mmと76mmの中間が欲しい、100mmぐらいでいいか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/690
691: 名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ 49.239.64.27) [sage] 2025/08/11(月) 20:40:47.88 ID:3PbMzlypM オーストラリアの件、現地ABCニュース見たけど日本で決定！て報道だったわ 具体的な価格については、政府筋によるとこれから三菱重工と交渉だからなんとも言えない、で終わってた 厳密には優先交渉権なんだろうけと、本決まりなんだな ttps://www.abc.net.au/news/2025-08-05/australia-japan-navy-frigates/105613688 あと6月にやはぎがオーストラリア寄港した時のニュース ttps://www.abc.net.au/news/2025-06-10/nt-japanese-mogami-frigate-australian-
contract-push-darwin/105393954 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/691
692: 名無し三等兵 (ｽﾌｯ 49.104.39.148) [] 2025/08/11(月) 20:45:17.61 ID:/Ei1e/jId ブルカノ砲の方がよくない？ 発射速度が速いので対空にも有効に使えそうだし mk45は発射速度が遅すぎる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/692
693: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) [] 2025/08/11(月) 20:52:46.74 ID:YMLZAjC50 砲に対空をやらせるって考えがもう時代遅れ。今は短SAMの性能が向上して部隊に行き渡ってるんだから、対空は素直にミサイルに任せたほうがいい。 訓練では一応砲も撃つけど、感覚的にはダメ元に近い。 今更新しく誘導砲弾を輸入するカネがあるならシーラムをもっと増やしたほうが実効性がある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/693
694: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.45.118) [sage] 2025/08/11(月) 20:58:15.94 ID:mYkxpYgU0 seaRAMじゃなくて国産RAMを開発した方が良いな 今開発中の新近SAMを転用する形でRAMを開発すれば、ファミリー化でコストも下げられるし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/694
695: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 153.228.181.22) [sage] 2025/08/11(月) 21:13:10.60 ID:B0jA112P0 ブルカノ砲は砲弾価格が高くつくからコスパが低下するのがなぁ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/695
696: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2404:7a86:6540:2100:*) [] 2025/08/11(月) 21:20:16.00 ID:B9UEy3fB0 >>689 草ｗ 海軍と海警局で内戦して潰しあえｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/696
697: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2404:7a86:6540:2100:*) [] 2025/08/11(月) 21:25:13.34 ID:B9UEy3fB0 もっと草ｗ ://pbs.twimg.com/media/GyDwmofXwAAw5mS.jpg http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/697
698: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 222.10.79.69) [] 2025/08/11(月) 22:00:34.46 ID:7R7tc1is0 >>692 それ、どんぐりの背比べ 76mm以上を対空砲として使うのはかなり無理があって、ボフォース57mm砲の220RPMでも連射性能はギリギリなぐらい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/698
699: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) [] 2025/08/11(月) 23:54:38.02 ID:Iz2KIY5y0 ASEVに関しては台湾有事が近いから新規で調達しないといけないARH化したESSMとSM-2よりSARHの在庫使いたいって考えもあるんじゃない 米軍からいざ弾薬貰う場合もSARHの方使えた方が良いし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/699
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.019s