陸自装輪装甲戦闘車両128 IPアリ (536ﾚｽ)
陸自装輪装甲戦闘車両128 IPアリ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746445314/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
512: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1ed1-08wO [2405:7000:3c50::*]) [] 2025/09/13(土) 15:36:27.07 ID:LqEabc+d0 現時点の16式が自己砲弾を防げるかは微妙だけど、改修や新規開発で実現可能か不可能かで言えば多分可能ではある 日本の装甲技術なら、最新の105mmAPFSDSに相当する120mmDM33クラスの防御を90式の特殊装甲(質量2t弱)で達成してるんで、現在の技術と16式程度の投影面積なら特殊装甲の必要量はさらに少なく済む まあ実際にそれを作ったとしても、性能をコストか重量でトレードオフする形になるだろうから、そんな中途半端なものより対戦車戦闘に最適化された10式でいいじゃんとなることなんだけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746445314/512
513: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1ed1-08wO [2405:7000:3c50::*]) [] 2025/09/13(土) 15:41:34.14 ID:LqEabc+d0 間違えた、90式の特殊装甲は2t弱じゃなくて3t弱だったわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746445314/513
520: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1ed1-08wO [2405:7000:3c50::*]) [] 2025/09/13(土) 18:14:44.11 ID:LqEabc+d0 >>515 そうだね 改修だと、いわゆるカウンターマスが必要になって重量の増加は免れない。場合によっては車体の延伸も必要になる 大幅な改設計を許容するなら最適化は可能だけど、開発費にライン構築費にと何かとコストがかかる そしてどちらを選んでも、完成するのは16式の経済性や展開能力を喪失した中途半端なAFVで、それに開発や生産のリソースを回すのは悪手もいいとこ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746445314/520
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.032s