陸自装輪装甲戦闘車両128 IPアリ (781ﾚｽ)
陸自装輪装甲戦闘車両128 IPアリ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746445314/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
358: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7c52-hr5i [2001:268:9b21:a6da:*]) [] 2025/08/04(月) 02:53:51.43 ID:NMSc+JL50 雲豹の105mm砲搭載型は車体はAPC型そのままっぽいなぁ 16MCVみたいに車体を薄くすりゃ良いのに…… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746445314/358
398: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ef59-G0/z [240a:61:61c1:d081:*]) [sage] 2025/08/18(月) 14:30:16.43 ID:uw/Sywbn0 そのMAN設計のディーゼルが川崎のベンチで性能出なかったらしいので、ちょっと怪しいけどね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746445314/398
624: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6bac-pMMx [113.20.244.9]) [sage] 2025/09/16(火) 10:49:06.43 ID:uvmeAw9U0 これって例のセルフシャープニング効果付きのタングステン芯弾なのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746445314/624
633: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ db8c-n+00 [175.177.48.62]) [sage] 2025/09/16(火) 19:30:33.43 ID:MwMDyWUN0 >>620 意外と小さいな、そして16式の不自然な砲塔正面の厚さと値段と併せて考えれば 実装の可能性は高い、ただこれで耐えられるのは正面限定部位への一撃だけではあるが あとはなんかヒステリー起こしてる人が多数発生してるんだが どうしたんだろう たかが砲塔正面限定で頑丈なのが、そんなに彼らの心を苦しめるのか >>627 何言ってるんだ？60年以上前の大砲なのは16式の砲だぞ、おかしい奴だな 16式の使う105㎜ロイヤル・オードナンス L7砲は、1950年代の開発だ それとは別に、やたら金使ってて分厚い砲塔の16式はって話だぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746445314/633
640: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ db0d-oakz [2400:2200:9d6:3f1a:*]) [] 2025/09/17(水) 11:21:58.43 ID:RHgbxpZx0 660mmなら日本は超えてるわな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746445314/640
725: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 364b-JL2i [175.103.242.37]) [sage] 2025/09/21(日) 18:59:19.43 ID:Ehpym16x0 >>717 >嫌な時代になったな、というのは年寄りのグチか… 大丈夫だ 日本国内の話に限定すれば若かろうが年寄りだろうが、「最近の4輪装甲車は日本で使うにはデカすぎる」って思うから だから現LAV並の車格で新しいのが欲しいんですよねぇ……（次期LAVの計画が止まったのも多分そのせい） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746445314/725
747: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0db3-GBPd [240a:61:32b5:38bd:*]) [sage] 2025/09/22(月) 12:57:37.43 ID:teGyNZPw0 ハイラックス、ランクル、トライトン位が日本で取り回せるサイズのような気がする。 荷物や人を乗せて動くとなるとサイズは大きくなるからはどの辺で妥協するかだろうね。 しかしこう言うサイズ論争だと軽トラ万能論者がでてきそうだ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746445314/747
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.034s