輸送機 空中給油機総合スレ part25 (529ﾚｽ)
輸送機 空中給油機総合スレ part25 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
7: 警備員[Lv.11] [] 2025/04/28(月) 22:58:13.39 ID:us9HdDEY >>3 想定してるのは侵攻が起きたか、確実な予兆が見られる時の、 緊急展開としての離島展開です。 その場合、航空機で戦車などを送るのと同時に、 人員も送れるのが、ベストではないかという話です。 まあ、できたらいいのではないかで、リソース的にできないのは仕方ないのですが。 リソース割り振る価値はあるのではないかという気はします。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/7
70: 名無し三等兵 [sage] 2025/05/17(土) 01:33:20.39 ID:UTVPEQVR C-2じゃ持てあますだろうと思ったが、C-17をもう製造していない今では最良の選択肢か 今度こそ売れると嬉しいね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/70
136: 名無し三等兵 [sage] 2025/06/12(木) 04:18:52.39 ID:ME31gVTw 輸送機じゃねーわ 補給機だ、巨大トイレ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/136
168: 名無し三等兵 [] 2025/06/20(金) 17:08:39.39 ID:QHXaKyTW PW4000にしてもいいんじゃ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/168
238: 名無し三等兵 [] 2025/06/23(月) 22:17:29.39 ID:ufigpLT3 そもそも今の輸送機に求められてるものって戦車や装甲車の積載ではなくてSAMの迅速な展開だと思うんだが C-2ですら発射機や補機は運べてもレーダーは高さあるから分からんし パトリや03式の積載実績あった？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/238
243: 名無し三等兵 [sage] 2025/06/24(火) 07:43:13.39 ID:RGio5/CU >>234 状況的に仕方なかった面もあるとはいえ、「安物買いの銭失い」そのものだな。C-17も中古なら同じことになる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/243
364: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/18(金) 22:36:18.39 ID:7bdXY40p 初期型F-15は寿命ということにしてF-2に入れ替えた方が良かったな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/364
435: ! 警備員[Lv.46][苗] [sage] 2025/07/23(水) 21:23:30.39 ID:6Sp/E79v よしMQ-25(でもヲタ買いんでしよ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/435
495: 名無し三等兵 [sage] 2025/08/05(火) 04:35:12.39 ID:uPPDVPhZ >>493 空気読めてないのは君の方、>486へのレスがエスカレートし過ぎたいようにぼかしてるのが分からないの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/495
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.028s