[過去ﾛｸﾞ] 国家安全保障政策/国家戦略研究スレッドPart12 (975ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(1): JTAC [sage] 2021/09/04(土)22:23 ID:I8qa/Wqu(1/7)
我国の繁栄と安全を守る国家安全保障政策とこれを実現する国家戦略を研究･提案するスレッドです。
○国家安全保障政策とは
国家の独立と繁栄を維持するために、主に軍事的な脅威などから国家を守るコンセンサスを形成する政策。国家は多様な価値観を包含しており政策は必ずしも他の政策･党派と整合するものではない。
○国家戦略とは
国家目的を遂行する最高位の観点から、平戦両時に政治・軍事・経済等の国力を効果的に運用する統一的・総合的・全般的な戦略。安全保障政策を上位構造とするが、政策上の不整合は政治的なプロセスを経て国家戦略により統合が図られる。階層構造下位の戦域戦略、作戦、戦術の準拠となる。
○戦略の領域
国家戦略を構成する全ての領域(軍事･経済･文化･社会･科学技術etc.)を議論の対象としますが軍事を主たる切り口とし、それ以外の議論は50レスを越える場合は専門スレッドへの移動をお願いします。
「百戦百勝は善の善なるものに非ず。戦わずして人の兵を屈するは善の善なるものなり」
○戦略の階層構造
戦略を構成する全ての階層構造(世界観･政策･国家戦略･戦域戦略･作戦･戦術･技術)を議論の対象としますが、戦術次元以下の議論は50レスを越える場合は専門スレッドへの移動をお願いします。
｢本質はdetailにこそ宿る。それは栄光無きものに非ず。｣
○戦略と戦史
戦略とは一般的な法則が成り立つような分野ではなく、戦史において淘汰される複雑系･非線形･進化的なプロセスです。議論の根拠たり得る戦史上の事象(古代･中世･近世･近代･現代)を議論の対象とします。
○当スレッドのスタンスと地誌について
当スレッドは明らかにネット右翼(ネトウヨ)スレッドです。対象脅威を尊称で奉る趣味はございません。戦史･兵要地史の一貫性のため歴史的な略称(支那･北朝鮮･南朝鮮･台湾・米･英･仏･露･独他)を推称します。
○戦略思想家の格付け
●神様リスト
クラウゼヴィッツ、モルトケ、コーベット、リデル･ハート、マイケル･ハワード、J.C.ワイリー、ジョン･ボイド、エドワード･ルトワック、コリン･グレイ、ジェフリー・ティル、アザー・ガット、片岡徹也
●疫病神リスト
ジョミニ、フォッシュ、フラー、マハン、ドゥーエ、ハマン･カーン、バーナード･ブロディ、ローレンス・フリードマン、クレフェルト、ミアシャイマー
｢勝利は既に(戦略次元で)確定している。卿らの上に大神オーディンの(作戦次元以下の)恩寵あらんことを。｣
2: JTAC [sage] 2021/09/04(土)22:27 ID:I8qa/Wqu(2/7)
過去スレ
part1:
2chｽﾚ:army
part2:
2chｽﾚ:army
part3:
2chｽﾚ:army
part4:
2chｽﾚ:army
part5:
2chｽﾚ:army
part6:
2chｽﾚ:army
part7:
2chｽﾚ:army
part8:
2chｽﾚ:army
part9:
2chｽﾚ:army
part10:
2chｽﾚ:army
part11:
2chｽﾚ:army
3: JTAC [sage] 2021/09/04(土)22:43 ID:I8qa/Wqu(3/7)
私は戦略家だ。
過去５０年にわたって、私は戦略について講義し、書き、そして政府にアドバイスしてきた。
本書は戦略という大規模で多岐にわたるテーマについて書かれた、やや短めの本だ。
なので、極端に混沌であるように見えるものを分かりやすく整理するところから始める必要があるだろう。
無秩序と混乱を意味する「カオス」という概念は、本書のテーマにとって極めて重要である。
カオスは戦略史にはっきりと現れている。
少なくとも、カオスは現代の情勢を支配してしまいそうな雰囲気だ。
現代の「戦略」が実際に目的としているのは、ある種の政治的衝動を抑えることだ。
それはアクションを引き起こした本来の動機とはそもそもあまり関連性のない、
脅しや暴力の結果として生じる政治的衝動のことである。
戦略にとって最大の課題は、アクションをコントロールし、どうやっつて望ましい
政治的な効果をあげるのかという点にある。
実際のところ戦略というのは、戦術的行動の成果を扱うものなのだ。
（「戦略の未来」／コリン・グレイ著，奥山真司訳）
4: JTAC [sage] 2021/09/04(土)23:03 ID:I8qa/Wqu(4/7)
戦略をよりよく理解するためのアプローチとして、最初に抑えておかなければならないのは何か。
それは戦略を理解することは非常に難しいということを正面から認めることだ。
戦略家にとって最大の難問は、戦略というものがどこから見ても理解しがたいという点だ。
もちろん学者たちの書いた教科書は明晰さを求めるために、ものごとをなるべくシンプルに示そうとする傾向がある。
しかし、戦略を実践しようとすれば、予期しなかった抵抗に直面することが多い。
そのため結果的にはカオスは思ったよりも支配的な存在なのだ。
（「戦略の未来」／コリン・グレイ著，奥山真司訳）
5: JTAC [sage] 2021/09/04(土)23:22 ID:I8qa/Wqu(5/7)
社会には戦略的になるほかに選択肢は残されていない。
「非戦略的」という選択肢は存在せず、ましてや非戦略的な歴史的物語（ナラティブ）という
選択肢は単なる幻想である。
だからといって、これはいくつかの政権が時代に関係なく「安全」、いや「耐えられるだけの安全」
というものを、明白に「非戦略的」な方策を通じて追求してきたことを否定するものではない。
ところがこれらは不可能であったり、少なくとも自国をきわめて平和主義的な方策で
追求することは安全につながらなかったのだ。
もちろん地理（例えば、地形、距離、そして疎遠など）に恵まれているおかげで地政学的に
守られている例外的な国はあった。
それでもそのような歴史的にも恵まれた状態にある組織された集団（主に国家）の数は、
きわめて少なかったもであり、その証拠はあまりあるほどだ。
この人類の歴史は包括的なものだ。
最もありえそうな未来として判断するものを分析するにあたって、
私は英語では「慎重さ」（purudence）という言葉にまとめられる概念の重要性を
改めて認識していただきたいと考える。
（「戦略の未来」／コリン・グレイ著，奥山真司訳）
6: JTAC [sage] 2021/09/04(土)23:28 ID:I8qa/Wqu(6/7)
英空母「クイーン・エリザベス」が横須賀に寄港…英海軍最大の艦艇、中国をけん制
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20210904-OYT1T50219/
コリン・グレイの母国から。
やっつてきました。空母ＱＥ。
かっけえなw
7: JTAC [sage] 2021/09/04(土)23:36 ID:I8qa/Wqu(7/7)
「友とはかくありたいものだな
運が昇れば人は友達面して寄ってくるものよ。
されど本当の友とは、日頃疎遠でも難儀の時にこそひょっこり現れ、救いの手を差しのべるものよ。」
https://pbs.twimg.com/media/Eb-Y0VMVcAAm7k1?format=png&name=360x360
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.208s*