[過去ﾛｸﾞ] 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★9 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: １３２人目の素数さん [] 2025/04/21(月) 06:31:39.51 ID:cyPRISiG(1) AAS
高木くん、雑談スレに迷惑をかけるのはやめよう
※前スレ
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ
2chｽﾚ:math
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★2
2chｽﾚ:math
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3
2chｽﾚ:math
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4
2chｽﾚ:math
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★5
2chｽﾚ:math
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★6
2chｽﾚ:math
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★7
2chｽﾚ:math
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★8
2chｽﾚ:math
2(2): ◆pObFevaelafK [] 2025/04/21(月) 13:07:21.87 ID:n9WsAcfK(1) AAS
前スレ990 訂正
Definitive proof of twin prime conjecture 2025/04/21
Definitive proof about Sophie-Germain primes 2025/04/21
Definitive proof of the Landau's fourth problem 2025/04/21
Definitive proof of Goldbach's conjecture 2025/04/21
Definitive proof of Lemoine's conjecture 2025/04/21
Definitive proof of numbers of the form p=x(x+1) 2025/04/21
3: １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/21(月) 14:23:33.58 ID:TO59C37Q(1) AAS
トランプショックで株は赤字か？
4: １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/24(木) 02:53:30.15 ID:G8lFYEl4(1) AAS
まーた修正版
5(1): ◆pObFevaelafK [sage] 2025/04/24(木) 06:36:51.25 ID:JENkeOMF(1/2) AAS
これで終了
6(1): １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/24(木) 06:44:04.42 ID:lrBVF7pk(1) AAS
>>5
今後修正しないと誓え、嘘吐き爺
7: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/04/24(木) 08:10:59.87 ID:JENkeOMF(2/2) AAS
>>6
現時点で修正する箇所はないが、将来は分からない。
最後の修正は、する必要がない修正をしてしまった。
8: １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/24(木) 19:23:00.74 ID:tpW6zCqE(1) AAS
将来が分からないなら終了とは言えないッスね
9: 髙木 宏兒(Kouji Takaki) ◆pObFevaelafK [] 2025/04/25(金) 20:40:10.35 ID:NvtOADSE(1/4) AAS
私は名前を変えていない。大学までは、「髙木 宏児」と書いており、たかは
一般的な文字であり、児は新字体で表記していたが、それは親にそう書くように
言われたのでそうしていたが、会社員だったときに戸籍の表記で書くように言われた
ので、名前欄の名前が実名だ。私が名前を変えたなどという事実はない。
名前を逆に書くのが詐欺だと言う声も聞かされているが、自分が損をする
詐欺があるはずがないというのも以前に書いた。「あきらめろ。」と今も
聞こえてきたが、何時まで私の数学研究が隠蔽され、無評価が継続すると
いう不当状態が続くのか？いい加減に数学上の未解決問題17問を解決した
私を馬鹿にするのは無理だから止めてもらいたい。
10: 髙木 宏兒(Kouji Takaki) ◆pObFevaelafK [] 2025/04/25(金) 20:41:46.66 ID:NvtOADSE(2/4) AAS
警察を呼ぶぞと言う声も聞かされているが、呼びたければどうぞ、こちらにやましいところは
何もない。そういうつまらない事をわざわざ家の前まで来てのたまって何をしているのか？
私が、未解決問題の解決者の「騙り」だと本気で考えているのだろうか？頭がおかしい人間が
いるのではないのか？
11: ◆pObFevaelafK [] 2025/04/25(金) 20:51:25.29 ID:NvtOADSE(3/4) AAS
私に諦めろなどと言う馬鹿は、私がMathlogで公開している記事が、
双子素数予想の証明が完全な証明だということが理解できないのだろうか？
何時まで、愚かな人間の声を聞かされなければならないのか理解できない。
この双子素数予想の証明を援用して、私はGoldbach予想など4問の未解決問題
の完全な証明を完成させている。何時までも馬鹿にするのを止めろ。
12: ◆pObFevaelafK [] 2025/04/25(金) 20:53:36.45 ID:NvtOADSE(4/4) AAS
それから私は、以前にも書いたが、「お前を馬鹿にしているのは詐欺師だ。」という声を
聞かされている。1000年に一度だとか世界一の数学者だと言われる私が何時までも
家に仕掛けられた謎のスピーカーや外から頭の悪そうな人間達の誹謗中傷や侮辱の声を
聞かされ続けていて、それをこの社会が何とも改善できないことが非常に腹立たしい。
13: １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/26(土) 05:41:02.01 ID:LcpbkEes(1/2) AAS
リジェクトされた論文を何度も送りつけるな
14: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/04/26(土) 09:22:19.79 ID:bmC0JYqe(1/11) AAS
正しい論文を何度もリジェクトしたり、投稿できなくさせるな
15(2): １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/26(土) 09:44:29.50 ID:LcpbkEes(2/2) AAS
正しくないだけ定期
16(1): ◆pObFevaelafK [sage] 2025/04/26(土) 09:46:40.52 ID:bmC0JYqe(2/11) AAS
>>15
どの証明がどう間違っているか書いてみろ、完全に正しいものを否定することはできないから
答えないで逃げるんだろうけどな
17(1): ◆pObFevaelafK [sage] 2025/04/26(土) 09:57:09.60 ID:bmC0JYqe(3/11) AAS
>>15
まともな数学者でもなく、初等数学論文の正誤判定もできないレベルなんだろうな
18: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/04/26(土) 10:00:15.22 ID:bmC0JYqe(4/11) AAS
>>17 訂正
×初等数学
〇初等整数論
19: １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/26(土) 13:06:28.24 ID:6N4zFm80(1/3) AAS
>>16
これまでの過去スレ通り、高木くんが問題ないって言ってるところ全部
20: １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/26(土) 13:08:22.79 ID:6N4zFm80(2/3) AAS
問題ないと言って放置してるのは高木式数学では逃げることと同値である
21(1): １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/26(土) 13:15:01.55 ID:6N4zFm80(3/3) AAS
もうレスバは十分でしょ
君が問題を理解して治すことはないんだから
800 １３２人目の素数さん 2025/03/15(土) 01:03:54.14 ID:1p+7Lvxm
>>797
If何やらかんやらと書いたあとに、Therefore, we consider a is odd and b and c are even.と書いてるわな
If a perfect cuboid exists, the following equations hold where …の文でも、aが満たす条件が付け加えられているし、ほんと次々とaの定義が付け加えられていく
もうレスバは十分でしょ
君が問題を理解して治すことはないんだから
22(1): ◆pObFevaelafK [sage] 2025/04/26(土) 16:13:09.56 ID:bmC0JYqe(5/11) AAS
>>21
一度で書くか二度で書くかだけの差で、そんな事は本質的な問題ではない。
23(2): １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/26(土) 16:45:18.74 ID:ii2UUGqJ(1/4) AAS
>>22
高木くんが納得しなくても読者側からは違うんだから査読紙からリジェクトは当然の結果でしょ
24(1): ◆pObFevaelafK [sage] 2025/04/26(土) 18:51:25.50 ID:bmC0JYqe(6/11) AAS
>>23
どこがどう数学的に間違っているのか言えないのであれば黙れ
25(1): ◆pObFevaelafK [sage] 2025/04/26(土) 19:07:57.16 ID:bmC0JYqe(7/11) AAS
>>23
私が完全に正しいと主張しているのに、理由なくリジェクトされてきたのだから
誰だか分からない人間が、明確な根拠なく私を馬鹿にしなくて結構だ。
26: １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/26(土) 19:27:49.50 ID:ii2UUGqJ(2/4) AAS
>>24
数学的に一度で書くか二度で書くかだけの差は大違い
27(1): １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/26(土) 19:30:11.82 ID:ii2UUGqJ(3/4) AAS
>>25
明確な根拠は、メールにあったでしょ
does not reach the required quality standard of this journal
ですよ
28(1): ◆pObFevaelafK [sage] 2025/04/26(土) 21:10:56.63 ID:bmC0JYqe(8/11) AAS
>>27
具体的には何が良くないのか？答えないだろうが。
29(2): １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/26(土) 21:30:51.77 ID:ii2UUGqJ(4/4) AAS
>>28
高木くんにとっての「具体的」とは高木くんに理解できるものを指すんでしょ
理解できないものは「具体的」ではない
論文として "your article does not reach the required quality standard of this journal"な箇所は、論文の書き方(定義、命題、証明を明確に分ける)、定義の書き方、etcetc、過去スレで指摘されて高木くんが問題ないと言ってきた数々ですよ
30(3): ◆pObFevaelafK [sage] 2025/04/26(土) 21:48:06.36 ID:bmC0JYqe(9/11) AAS
>>29
明確に湧けなくても、分かる人間には分かるだろうよ。whereの部分は、日本語で言えばただしという
だけで、そう書いてはいけないという法がどこにあるのか？下らない一般論で逃げるな。
具体的には書けないのだろう。数学的には完全に誤りではないのだから。
31(2): ◆pObFevaelafK [sage] 2025/04/26(土) 21:49:17.48 ID:bmC0JYqe(10/11) AAS
>>29
具体的にが、どういうことか分からないのか？「どの論文のどこの部分が、数学的に～という理由で
誤りである。」こう書くことが「具体的」だということは誰でも分かると思われるが？
32: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/04/26(土) 21:50:35.43 ID:bmC0JYqe(11/11) AAS
私の論文を明確な根拠なく否定することはできないから止めろ。
33(2): １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/26(土) 23:19:16.36 ID:GEvyZgD8(1) AAS
>>30
>>31
いくら言ったところで、リジェクトされてる時点で俺のほうが高木くんよりも尤もらしいんで
34(2): １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/26(土) 23:27:06.65 ID:i1mHZnOz(1/2) AAS
>>30
>>31
全ての論文の全ての箇所が、定義の仕方からおかしい高木くん式数学ポエムなので、数学的に間違い
35(2): １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/26(土) 23:29:16.14 ID:i1mHZnOz(2/2) AAS
>>30
書いてはいけない法はhttps://ems.press/books/standalone/11にあるのでよろしく
36(1): ◆pObFevaelafK [sage] 2025/04/27(日) 08:17:53.53 ID:cQQkbfms(1/18) AAS
>>33
お前は私の論文の瑕疵を見つけることができないくせに、レスをする無能なんだから書かなくていいよ。
>>34
定義をどう書けば数学になるんですか？書かないだろうが。
>>35
その本にはどう書いているのか？ここでセールスをしなくて結構だ。
37: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/04/27(日) 08:21:09.59 ID:cQQkbfms(2/18) AAS
外から名無しで私を侮辱しているあほ集団は、自分達が行っていることが小学生レベルの行動だと
いうのが分からないのか？自分が誰だか分からないようにしてスピーカーを使っているのか遠くから
私を馬鹿にする声を聞かせる。何と言う女女しい行為だろうか？そのような女女しいカス人間達に
虚仮にされる道理はないし、警察には、このような下らない行為を行っている迷惑人間達に対して
適当な処罰をしてもらいたい。
38(1): ◆pObFevaelafK [sage] 2025/04/27(日) 08:23:40.46 ID:cQQkbfms(3/18) AAS
「じょうしが～。」と聞こえたが、以前にも書いたが、私は17年間会社員ではないのだから上司はいない。
数学力世界一の人間が個人で未解決問題の研究を行いそれに成功したというだけで、上司という人間は
この研究に直接介在したということはない。共同研究ではなく完全に個人的な研究だ。何時までも、上司を
馬鹿にしたなどという意味不明な因縁を付けてくるのを止めろ。
39: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/04/27(日) 08:24:29.87 ID:cQQkbfms(4/18) AAS
>>38 訂正
×上司という人間は
〇上司という人間が
40: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/04/27(日) 08:25:31.46 ID:cQQkbfms(5/18) AAS
>>33-35
これは誰だか分からないが、私の研究を見てやっているというふうに装っている詐欺師のレスではないのか？
41(1): １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/27(日) 09:36:09.27 ID:ULc3b3Zt(1/15) AAS
グダグダ言ったところでリジェクトされてる時点で現実は俺を支持してる
高木くんの論文は全部定義の書き方の時点でゴミ、数学の論文は定義から始まる、定義の仕方がゴミな時点でゴミ
高木くんがいかに自分の論文が素晴らしいと主張したところで、現実はリジェクトされてる時点で、全部夢物語
42: １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/27(日) 09:44:42.11 ID:ULc3b3Zt(2/15) AAS
>>36
定義をちゃんと書くのはお前の仕事
一度にまとめて定義を書く
たとえば以下のケースでも
Defで小見出しをつけて、その小見出しの中でaがどのような数かを定義するだけで格段によくなる
高木くんの継ぎ足し定義論法は
1.(矛盾がないから)問題ない
2. (矛盾が出たから)~予想が背理法で証明された
の2択を繰り返すだけになってるから、そのような間違いを防げる
791 １３２人目の素数さん 2025/03/14(金) 22:49:51.40 ID:2HAqVX0O
>>790
高木くんには理解できないから、諦めなよ
https://mathlog.info/articles/tMfT6GLbqFpfeL0VdPQO
一行目のLet a and …be positive integers.から
Therefore, we consider a is odd and b and c are even.
までただの正の整数aだったものから、怒濤のaの変動見るだけでも吐き気がする。
43(1): ◆pObFevaelafK [sage] 2025/04/27(日) 10:23:48.62 ID:cQQkbfms(6/18) AAS
>>41
大嘘は付かなくていい。Let a be a integer.はaを整数とするということだが、これが間違いなのか？
これが間違いでないのであれば私の論文の変数の定義に誤りはない。
>>791
お前は数学のド素人なのに、レスをしてるのがよく分かる。始めのは定義で、aを整数としている
ということだ。その後のものは、その整数のうちaが奇数であると述べているだけで、それは
変数定義ではない。よくそのような幼稚なレベルで、本当に未解決問題を解決した人間に
レスができるな。恥さらしもいいところだ。
44(1): １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/27(日) 10:39:33.56 ID:6GrV2q9y(1) AAS
a: int
a: odd
45(1): １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/27(日) 10:39:59.61 ID:ULc3b3Zt(3/15) AAS
>>43
高木くんがなおさない間は俺らにとって高木くんの論文はリジェクトされて当然なわけよ
高木くんは納得しないからリジェクトされてワーワー喚いてる
それだけの話だよ
>>43
ただの整数としてしか定義されてないaは奇数に限定されません。
aには他の性質がついてますよね。謎の方程式の係数etcetc等
それをちゃんとまとめてaのdefinitionとしなさい
46(1): ◆pObFevaelafK [sage] 2025/04/27(日) 10:57:44.45 ID:cQQkbfms(7/18) AAS
>>44
oddは定義ではなく、整数のうち奇数だと修飾している。何も問題はない。
>>45
限定しているのは、定義ではなくあとから分かったことだ。馬鹿ですか？
47: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/04/27(日) 10:59:24.70 ID:cQQkbfms(8/18) AAS
＞aには他の性質がついてますよね。謎の方程式の係数etcetc等
＞それをちゃんとまとめてaのdefinitionとしなさい
他の性質は後から分かったことだ。変数を定義した後に変数の性質が分かったら
いけないという考えなんですか？どこにそんな教義があるのでしょうか？
48(1): ◆pObFevaelafK [sage] 2025/04/27(日) 11:00:41.18 ID:cQQkbfms(9/18) AAS
双子素数やゴールドバッハ予想を完全に解決した研究者が何故、このように
レベルの低いことを書かされなければならないのか？
49(3): １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/27(日) 11:08:09.55 ID:ULc3b3Zt(4/15) AAS
>>46
俺とレスバしてもリジェクトは変わらない
修飾とか数学の言葉ではない
>あとから分かった
aが奇数であると分かるためには、aが整数という定義だけでは無理だよね
ぜひaが整数という定義だけを用いて、aが奇数であるという証明に挑戦してみてくださいｗｗｗ
50(1): １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/27(日) 11:10:53.36 ID:ULc3b3Zt(5/15) AAS
>>48
研究者気取り、先生を馬鹿にしたフラグ回収してて草
51(2): ◆pObFevaelafK [sage] 2025/04/27(日) 11:14:33.47 ID:cQQkbfms(10/18) AAS
>>49
証明をしていった結果として、定義の段階では分からなかったことが分かったというだけだが。
頭がどうかしているのではないのでしょうか？後の文章は無理に私を馬鹿にしていて必要ない。
どれだけレベルが低いのか？
>>50
黙れゴミ。未解決問題を個人で17問解決する人間が研究者でないはずがないだろう。私は
数学世界一だと言われている。どれだけあほだったら私を馬鹿にできるのか？
52: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/04/27(日) 11:16:23.12 ID:cQQkbfms(11/18) AAS
>>49
＞ぜひaが整数という定義だけを用いて
論文にはそうなる経緯が書いてあるのに、何故できるわけがないことをしなければ
ならないのか？
53(1): ◆pObFevaelafK [sage] 2025/04/27(日) 11:18:44.28 ID:cQQkbfms(12/18) AAS
>>49
定義をしないで、a,b,cの偶奇を決める証明ができるはずがないということも分からないのか？
数学には向いてないから、数学版にレスをするのは止めた方がいい。このスレにしかレスを
しない文系工作員だろうが。
54(1): １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/27(日) 11:20:53.96 ID:ULc3b3Zt(6/15) AAS
>>51
aが整数という定義だけaが奇数とは分かりませんよ
後の文章が読まないと奇数にならない時点で、aの定義の後付が明らかですよね
高木くんに馬鹿にされたところで高木くんのリジェクトとは一切関係ない
55(1): １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/27(日) 11:25:47.52 ID:ULc3b3Zt(7/15) AAS
>>53
お言葉を返すと、定義をまとめることが出来ない時点で数学向いてないよ
高木くんに数学向いてないよと言われるとか名誉でしかないｗｗｗ
56(2): ◆pObFevaelafK [sage] 2025/04/27(日) 11:31:16.76 ID:cQQkbfms(13/18) AAS
>>54
後から書いているのは定義ではなく、変数aが整数のうち奇数であると考慮するということを
書いているのであり、数学的に何の問題もない。
>>55
ド素人がレスをしているとしか思えないが、それができるというんだったら、ここに模範解答w
を書いてみろよ。
57(1): １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/27(日) 11:39:17.49 ID:ULc3b3Zt(8/15) AAS
>>56
>変数aが整数のうち奇数であると考慮する
定義を考慮に言い換えてるだけよ、それ
ただの後付定義
58(1): １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/27(日) 11:40:56.57 ID:ULc3b3Zt(9/15) AAS
>>56
模範解答が欲しけりゃ大学院行くかそれと同程度の金を払ってくださいね😊
59(3): ◆pObFevaelafK [sage] 2025/04/27(日) 11:48:30.62 ID:cQQkbfms(14/18) AAS
>>57
論理的に後から、整数のうちの奇数だと判明したということだけで何の問題もない。
aを奇数として一般性を失わないということだ。始めから、偶数であることを仮定して
それで矛盾が生じるから、奇数だとでもしなければならないのか？その場合でも事後的に
定義を変えているということになるが。馬鹿ですか？
>>58
私の研究が模範解答なのに何を書いているのか？
60(1): １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/27(日) 11:48:31.13 ID:ULc3b3Zt(10/15) AAS
金を払えば、ちゃんと個人レッスンしてあげるよ
まずはaに関する定義が意味不明だから、aに関する定義の文を全部高木くんに書き出してもらう
模範解答はそっからだねｗｗｗ
61(1): １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/27(日) 11:48:56.58 ID:ULc3b3Zt(11/15) AAS
>>59
判明したり、考慮したり、修飾したり、ｗｗｗ
62(1): １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/27(日) 11:49:32.84 ID:ULc3b3Zt(12/15) AAS
>>59
偶数であること仮定してないよ
aは整数だもん
63(1): １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/27(日) 11:50:50.38 ID:ULc3b3Zt(13/15) AAS
>>59
>事後的に定義を変えてることに
なりますよ
64(1): ◆pObFevaelafK [sage] 2025/04/27(日) 11:53:59.09 ID:cQQkbfms(15/18) AAS
>>60
お前らが書いていることがいかにあほらしいかその部分の日本語を書く。
a～gまでを正整数とする。もし完全直方体が存在するのであれば、以下の方程式が成立する。
ただし、a～cは辺、d～fは対角線、gは立体的な対角線であるとする。
(式は省略)
もし、aとbが奇数であれば、a^2+b^2は平方数にはならない。したがって、aを奇数、bとcを
偶数であると考慮する。このようにしても、一般性を失わない。
ということで、数学的に何も誤りではない。下らないレスをし続けるのは止めろ！
65(2): ◆pObFevaelafK [sage] 2025/04/27(日) 11:58:15.34 ID:cQQkbfms(16/18) AAS
>>61
判明したから、consier(考慮)と書いている。馬鹿ですか？
>>62
偶数は整数に含まれるから定義だろう。
>>63
定義を変更していない。aは整数の中でも奇数であるとしているだけだ。
奇数は整数に含まれるから、範囲を限定しているだけで、定義を変更しているのではない。
つまらないことを何時まで書かせるんだ。
＞定義をしないで、a,b,cの偶奇を決める証明ができるはずがないということも分からないのか？
これに答えろよ、答えることができない(無能には当然の帰結)のであれば黙れ。
66(1): １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/27(日) 12:27:06.76 ID:ULc3b3Zt(14/15) AAS
>>64
アホらしくても、それ最後にaが奇数と改めて定義してるんですよ
ちなみに証明したい命題は完全直方体が存在しないことなので、方程式を満たす正の整数a-gは存在しないため、aが奇数と判明することは永遠にありません
67(1): １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/27(日) 12:27:56.84 ID:ULc3b3Zt(15/15) AAS
>>65
高木式数学の話ではなく、アクセプトされるような数学の話をしてくれ
68(1): ◆pObFevaelafK [sage] 2025/04/27(日) 18:52:56.40 ID:cQQkbfms(17/18) AAS
>>66
そう書くと、後から分かったことで途中で書いたことを否定していることになり因果律を
無視している。改めて定義をしているのではなく、a,bどちらかは、整数の中でも奇数に
しかならないということを書いている。そう考えることができると書いているだけだ。
aとbが奇数の場合にはa^2+b^2が平方数にならないから、aとbのうちどちらかが偶数に
なるということがこの論証の後に分かることだ。下らないレスをするのを止めろ。
69: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/04/27(日) 18:54:01.34 ID:cQQkbfms(18/18) AAS
>>67
アクセプトする論文は、未解決問題を解決しない論文なのだろう。
70: １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/27(日) 20:54:00.91 ID:4fmcr8G0(1) AAS
>>68
>そう書くと、後から分かったことで途中で書いたことを否定していることになり因果律を無視している。
それって背理法そのもの定期
高木くんの継ぎ足し定義論法は
1.(矛盾がないから)問題ない
2. (矛盾が出たから)~予想が背理法で証明された
の都合の良い2択を繰り返すだけ
71: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/04/28(月) 12:55:55.59 ID:iU/dsmSJ(1/10) AAS
7年間無報酬で研究を行い、17問の未解決問題を解決している人間に対して、「未承認だ。」という声を
聞かせる人間はどういう感性をしているのだろうか？無神経にも程があるだろう。
72(2): １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/28(月) 13:03:23.76 ID:dGjy8PiK(1/5) AAS
むしろ７年間先行研究もアカデミック・ライティングも一切調べてないのに厚かましい
73(1): ◆pObFevaelafK [sage] 2025/04/28(月) 13:09:01.76 ID:iU/dsmSJ(2/10) AAS
>>72
黙れ、17問解決した人間に数学とは関係のない形式的なことで馬鹿にする方の気が知れないし
その仕事を誰かが肩代わりにして、ライターにさせるぐらいのことを考えないのか？
どこがどう良くないということを言わずに馬鹿にすることにがんばり過ぎだろう。
74: ◆pObFevaelafK [] 2025/04/28(月) 13:13:59.65 ID:iU/dsmSJ(3/10) AAS
これが端的に詐欺だということは分かる。私よりも業績を収めることのできない研究者は
研究機関の中で、収入を得ていて作成した論文に対してレビューをされることも当然と
してあるだろう。個人研究者は、研究に大成功していてもその業績が組織防衛のためか
どうかは分からないが、完全に業績が隠蔽され、どこがどう悪いのかさへ伝えられることは
ない。こんなインチキがあるか？ふざけるのもいい加減にしろ。私の数学論文に数学的に
どこに間違いがあるのか言えない人間は黙っていろ。
75: ◆pObFevaelafK [] 2025/04/28(月) 13:21:41.11 ID:iU/dsmSJ(4/10) AAS
一方的に私を馬鹿にし続ける。どういう感性の持ち主なのだろうか？私を馬鹿にしている連中は。
東大京大は負けたら人格攻撃だからか、組織防衛のために私を馬鹿にしているのですか？
専門家の集団である研究機関があっさり私に負けるとこういうインチキが続くのでしょうか？
76: ◆pObFevaelafK [] 2025/04/28(月) 15:09:35.16 ID:iU/dsmSJ(5/10) AAS
>>2
に書いた証明が完全に正しくなっているというのは事実ですが、何時になったら公式に
これを含めた10問以上の未解決問題が完全に解決していると公式に承認するんですか？
それを>>72のような言葉で一概に承認できないとすることができるのでしょうか？
数学的な瑕疵は一切ないのに。完全に詐欺をされている状態に私はありますので
その状況を改善してもらいたい。私は正しい論文を書いているのに、それにまともに反応
しない状態で論文を書いてから2年以上も放置するのは犯罪的だ。
77(1): １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/28(月) 15:10:51.51 ID:dGjy8PiK(2/5) AAS
>>73
査読なり承認なり形式的なものを欲しがってるなら、形式的なことで馬鹿にされてることを恥じいるべき
78(1): ◆pObFevaelafK [sage] 2025/04/28(月) 15:15:56.88 ID:iU/dsmSJ(6/10) AAS
>>77
それは形式的なことではない。それにより、私がその問題を解決したという確固たる実績になり
それが社会的な評価に結び付くからだ。>>77が私の立場で、17問の未解決問題を完全に解決している
のにそうは考えないだろう。他人事だと思っているから、そのような書き方ができるのだ。
79(1): １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/28(月) 15:47:41.03 ID:dGjy8PiK(3/5) AAS
>>78
それって査読、承認、が貰えた後の話であって
査読自体も承認自体も形式的作業の連続だよ
80(1): ◆pObFevaelafK [sage] 2025/04/28(月) 16:07:35.85 ID:iU/dsmSJ(7/10) AAS
>>79
>>79が私のようなことをされたらどう思うかと言う問題だ。
81(1): １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/28(月) 16:12:52.82 ID:dGjy8PiK(4/5) AAS
>>80
形式的なことをおろそかにする時点で馬鹿丸出しなんだから仕方が無い
82(1): ◆pObFevaelafK [sage] 2025/04/28(月) 16:24:40.15 ID:iU/dsmSJ(8/10) AAS
>>81
それが具体的に何かもいわずによく人を馬鹿にできたものだ。いい加減にしろ。
83(1): １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/28(月) 17:48:22.08 ID:dGjy8PiK(5/5) AAS
>>82
具体的には査読だろ
84(1): ◆pObFevaelafK [sage] 2025/04/28(月) 21:35:55.51 ID:iU/dsmSJ(9/10) AAS
>>83
査読の結果として形式的なことをおろそかにしていると聞いていない
85(1): １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/28(月) 22:22:12.11 ID:NvROtu1/(1) AAS
>>84
聞いてないと言われても
リジェクトメールに書かれていたところで機械翻訳しか出来ないんだから「聞いてない」状態になるわな
86(2): ◆pObFevaelafK [sage] 2025/04/28(月) 23:02:21.32 ID:iU/dsmSJ(10/10) AAS
>>85
私は英語は得意だから、早稲田の物理学科に余裕の成績で合格したのだが？
87: １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/28(月) 23:59:25.79 ID:jDpSoSRl(1) AAS
全部が自称だなw
88(3): １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/29(火) 02:30:44.42 ID:rh4C9PNn(1/4) AAS
>>86
早稲田余裕(二浪)まで完全に焼き直し定期
2chｽﾚ:math
2chｽﾚ:math
2chｽﾚ:math
2chｽﾚ:math
2chｽﾚ:math
2chｽﾚ:math
89(1): １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/29(火) 03:22:33.74 ID:rh4C9PNn(2/4) AAS
>>88
まさに形式をおろそかにしてるやつ
780 ◆pObFevaelafK 2020/11/10(火) 19:38:00
＞As explained in our webpage,
＞https://www.mathsoc.jp/JJM/
＞the third series of the Japanese Journal of Mathematics, starting in
＞2006, publishes only "research survey articles of highest scientific level",
＞and we do not think that your paper fits into this category, unfortunately.
＞This is the 4th time we decline your paper for our journal.
＞We do not think that we will publish this type of papers in our journal
＞and hope that you will NEVER send us such papers again in the future.
119 １３２人目の素数さん sage 2021/10/11(月) 12:44:18.04 ID:uXkUhpcL
その当時のJJMのホームページには、サーベイ論文以外は送るなとは
書いていなかったはず
129 １３２人目の素数さん sage 2021/10/11(月) 15:03:18.04 ID:AdHvZDG
書いてる定期
https://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~toshi/jjm/JJM_HP/jjm-index.htm
Aims and Scope
An eminent international mathematics journal, the Japanese Journal of Mathematics (JJM) has been published since 1924. In its third series starting from 2006, JJM is devoted to authoritative research survey articles that will promote future progress in mathematics.
90(1): ◆pObFevaelafK [sage] 2025/04/29(火) 07:21:06.58 ID:W67129zn(1/5) AAS
>>88
その時のゴールドバッハ予想は間違えていた。前にも書いたが、解けたらフィールズ賞問題は
3問とも解決したと思ってから、その間違いに気づくのに時間が掛かる問題だった。
二浪で余裕は事実だからな、何が焼き直しだ。
91(1): ◆pObFevaelafK [sage] 2025/04/29(火) 07:22:50.26 ID:W67129zn(2/5) AAS
>>89
私の論文をSurvey論文でないとする根拠はどこにあるのか？個人的な研究により
17問の未解決問題を完全に解決しているが。
92: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/04/29(火) 07:24:42.90 ID:W67129zn(3/5) AAS
wikipediaには
＞総説論文は、新しい事実や分析を報告するというよりは、既に公表された題材を再提示するものである。
と書いてある。新しい事実や分析を報告をしてはいけないとは書いていないが。
93: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/04/29(火) 07:42:40.64 ID:W67129zn(4/5) AAS
>>91
このレスは撤回する。
94(1): １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/29(火) 11:05:43.46 ID:rh4C9PNn(3/4) AAS
>>90
>>86を受けた形の>>88なんで、お前の「その時に論文は間違っていた」論法は別の時に使ってね
2chｽﾚ:math
95(1): ◆pObFevaelafK [sage] 2025/04/29(火) 11:43:34.44 ID:W67129zn(5/5) AAS
>>94
リンクの110のレスに対して、その時点で間違っていたということを認めただけであり
何を書いているのか分からないが
96: １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/29(火) 12:55:38.97 ID:TtCTh1d4(1) AAS
矛盾が多い公理系は強力
97: １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/29(火) 13:14:49.44 ID:rh4C9PNn(4/4) AAS
>>95
高木くん英語読めてない話をしてんだわ
98: ◆pObFevaelafK [] 2025/04/30(水) 10:39:29.20 ID:VlFqIvvy(1/7) AAS
昨日謎のスピーカーから「これではだめだ。」と聞こえてきました。この言葉では、誰がそう言っているのか
どの論文がどう駄目なのかさっぱり分かりません。このような発言の趣旨が分からない無責任な言葉を聞かさ
れているうちに、私の論文の評価はどうなっているのでしょうか？不誠実極まりない言葉を聞かせる連中の
仕事には非常に腹立たしいものがあります。普通に考えて1000年に一度の快挙を私は達成したと考えて
いますが何時まで放置されればいいんでしょうか？
99(1): １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/30(水) 10:42:09.75 ID:9FKG0nye(1) AAS
別に高木くんがどこがどう駄目か理解する必要なくね
高木くんの最終版詐欺が始まるだけだし
100(1): ◆pObFevaelafK [sage] 2025/04/30(水) 10:53:18.56 ID:VlFqIvvy(2/7) AAS
>>99
Mathlogにこれが解けたらフィールズ賞問題の双子素数予想があるから、どこが間違いか
書いてくれ、書けなければ詐欺のレスは必要がない。
https://mathlog.info/articles/PSlnwqpWJ2OrLH5j6Waa
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 902 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.037s