[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 42 (1002ﾚｽ)

Inter-universal geometry と ABC予想 42 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

807: １３２人目の素数さん [] 2019/12/15(日) 01:06:45.89 ID:WCrofMhO 物理実験屋の先生が文元本を読んで 「なんとなく望月教授が目指すものがわかった気になりました」と どんな意味合いのコメントか分かりませんが なんとなく様子見でしょうか 素粒子物理モデルでは満たすべき実験 データと望む結果を睨んで 、SUSYだの ブレーンだのサブクオークだの余剰次元だの色々と張り合わせれば 形式的にはモデルが 完成する。 不都合な事実は測定不可能な高エネルギー 領域へ逃げる手もあるし 結局 不自然でシンプルでないモデルは 測定値の予測不可能で相手にされません。 また 非相対論的な物性モデルもローレンツ 対称性がないから素粒子標準モデルからの 類推だけでは成り立ちません。 SSレポートでは ディオファントス幾何の ヴォイタの不等式とabc予想から始めて IUTの矛盾をみちびいている。 数学 証明の話しですが興味深いです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/807

809: １３２人目の素数さん [sage] 2019/12/15(日) 02:30:22.81 ID:7Z7ks2Cy >>807 IUT理解者は「sensitiveな感覚が大事」と言い、フォロワーは「微妙な何か」とか言ってしまうんですよね お友達は何の根拠もなく「自然な論理」とか言い出すし 上記の理解者などは長大なコピペサーベイで「単遠アーベル的復元/構成は種の言語と突然変異で厳密に定式化できる」と 書いておきながら一向にそれはやらないで、多輻的アルゴリズム表現で説明しますと言うだけ 定理3.11→系3.12、特に3.12がブラックボックスになっているのだから、IU形式主義で厳密に定式化できているのなら まずそれを説明することから先でしょ、と まあ、圏論や数理論理学者に「圏論や集合論に精通していないのではないか？」と当初から言われていましたから これに関しては望月も含めて誰も納得のいく説明などできないのでしょう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/809

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.037s