[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 42 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 42 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
181: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/15(金) 11:23:51.22 ID:45WnIqTb いや、さすがにプロの数学者が論文の不備を指摘されて反例を求める事などない。 某スレのスレ主とは違う。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/181
272: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/19(火) 21:16:57.22 ID:/971rhDr 誰かを馬鹿にする活動ですね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/272
460: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/26(火) 17:56:08.22 ID:83fCCg2e ていうか、絶対久しぶりに来たとか嘘だよなあ サーベイに書いてない角度で話してるのに何が知ったかなんだか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/460
825: １３２人目の素数さん [sage] 2019/12/20(金) 14:45:41.22 ID:ttwVfhV6 １）アイデアがある ２）発達する ３）完成する ４）その部分ではだれも間違わなくなる（何が間違いかの議論の余地がなくなる） 近代では４）をもって３）とし、３）をもって数学的確かさとするという信念が 科学者に共有されていて、いわゆる数学的プラトニズムとして世界観として共有されてきた。 ところが今の時代を動かす技術のディープラーニングであるとかビッグデータであるとかは ３）の水準を満たさず、しかし技術としては有用さの水準を満たしている。 数学は数学的プラトニズムとの近接性から、数学自体が数学的プラトニズムの性質を 満たして表現ないし存在すべきという方向性で発達した経緯がある。 ところが望月さんの数学はおそらくその表現の性質が数学的プラトニズムの要件を満たしていない。 つまり誰がどの部分を読んでも同じように理解され疑問の余地がないものとして 自然に普及する性質を持たない。 なので形式への拒否が強い。しかしその拒否はディープラーニングやビッグデーターへの 拒否感、つまり何か中身がわからないのに一定の手続きを踏むと十分に有用な結果が出るという そのブラックボックス感の得体のなさへの恐れと同一の恐れではないか。 その恐れはあるいはコンピューターの数学研究への利用への拒否と同じ動機によるものかも しれない。それは数学者が大航海時代に対数表を計算するためにひたすら計算を繰り返した 職人の地位に転落する恐れともいえるようなものだ。 それはともあれ、少なくとも、数学は人間のなしうる行為の中で 本質的に最も高尚なものであると思うのであれば 望月さんの数学が少なくともその形式の範囲ではすでにある数学の一部しか表現できないと 証明されるのでない限り、その形式の非正統性をもって望月さんの数学を否定する理由に すべきではないと思う。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/825
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.041s