[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む60 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む60 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1549182453/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
277: １３２人目の素数さん [sage] 2019/02/08(金) 20:53:56.10 ID:iyLEyg94 >√(1-x^2)は有理函数ではない、これはよろしいでしょう？ ま、そこはね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1549182453/277
348: １３２人目の素数さん [] 2019/02/09(土) 16:51:47.10 ID:ja5oO2W3 ID:H+6ShgmK君はスレ主とは別人且つスレ主の賛同者なんでしょ？ だったら君がスレ主に代わって>>316に答えてあげなよ っぷ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1549182453/348
375: １３２人目の素数さん [sage] 2019/02/09(土) 17:14:35.10 ID:H+6ShgmK >>372 スレ主(おっちゃん含む)のレスは一切読んでないし読む気もない いいからお前ははやくダダ漏れだと宣う個人情報を出してみろ、それからレスしろゴミ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1549182453/375
449: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2019/02/09(土) 21:01:25.10 ID:c3aU14PB まあ、哀れな素人さんが居たころは、こんなものじゃなかったんだ いま、二人かな。 この二人のレベルが、想像以上に低かった それが前スレか前々スレか、前々前世のスレからか（＾＾ 分ってしまってね〜（＾＾ これは、話しにならん低レベルだと まともに相手する必要もないなと（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1549182453/449
450: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2019/02/09(土) 21:06:34.10 ID:c3aU14PB レベルが低いから、残った二人なんだろうね まあ、どうしようもないよレベルだよね 確率変数の族さえわからない 重川のP47に定義があるのに、 P8の確率変数の定義に嵌まって進めなかった まあ、時枝記事に書いてある 「確率変数の族」というのは 確率過程論を知る人間にとっては、常識も常識だ だから、時枝が彼の記事の後半で 確率過程論について語っているといのは 知る人ぞ知るだったのだがね まあ、分らんやつには分らんだろうね どうしようもない低レベルだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1549182453/450
520: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2019/02/10(日) 23:57:54.10 ID:6AF3LOKJ >>160 関連 （問題は >>114 ご参照） 円分体の一般論は、私にはとても手に負えないが 問題に必要な最小限の p,2p,4p の場合のみ考えてみたので、ご参考までに書く ＜数学の内容は、ほぼ高校数学の延長線上だが、円分体やガロアでは頻出だったと思う＞ 数学雑記さんより http://fjmttty.hatenablog.com/entry/2017/08/05/202216 2017-08-05 体論の期末試験(再現) が、解答の中でやっていることの補足です （円分体の掘り下げ） ζ4pを作ります ζ4p ＝cos2π/4p + i sin2π/4p ＝cosπ/p + i sinπ/p これは x^4p - 1＝0の根です 拡大体 Q（4p）内で、 ζ4pのベキを考えることができます p乗で （ζ4p)^p ＝cos2π/4 + i sin2π/4 ＝cosπ/2 + i sinπ/2 ＝ i となり、iが得られます。なお、iは虚数単位です。 つまりi=e^(π/2)=ζ4 ∈Q(ζ4p)です （後述の永野哲也研 長崎県立大 １の8乗根の図解ご参照 ） つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1549182453/520
559: １３２人目の素数さん [] 2019/02/11(月) 10:03:38.10 ID:OG2xCUB+ >>558 ん？ホントだよ 身の程知らずに戦争おっぱじめる馬鹿な日本人 まさにスレ主ｗｗｗｗｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1549182453/559
736: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2019/02/13(水) 10:50:30.10 ID:B03yN3rM >>722 >＞結局のところ、固定されたいかなるsでもν(s)≧99/100と言えることがポイントですね。 >この文脈で「固定されたいかなるsでも」は「∀s∈R^Nで」という意味だろう。 >別に普通の表現じゃね？ なんでこんなところに拘ってんのか意味不明。 (>>701より) １．それは、固定の説明であって、数学的な定義になってないわな（＾＾ ２．それだと、従来の確率変数の族と、変わらんぞ。定義して、その上で、対比して説明せよ これ、質問の意味分かってないと思うけど それ、普通の確率過程論の確率変数の族とは、なんら変わらんぜ そこが分からないと、確率過程論は読めないよ 時枝の数当ては、確率過程論の射程内だよ まあ、数学科の３年または４年で確率過程論を履修した人には、これ分かると思うがね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1549182453/736
742: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2019/02/13(水) 13:50:43.10 ID:B03yN3rM なんで、「固定」の定義をしてから、論争しないのだろうね？ 数学科出身なのにねｗ 東大出身は絶対ないよね ：ｐ） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1549182453/742
835: １３２人目の素数さん [] 2019/02/14(木) 19:06:47.10 ID:FHMXlCYG >>798 >>時枝解法は代表元から情報をもらう手法なので、何ら矛盾はありません >代表元から情報をもらう数学などありません！ 時枝記事では代表元から情報をもらっている つまりそういう数学は現にある、ということ >ある元が、同値類分類で、ある同値類に属することが分かった。 >それが、数学として言える全てですよ 「尻尾の同値類では、有限項を除いて、 もとの元と代表元の各項が一致する」 それが、尻尾の同値類の定義から云えること 無限列の無限にある項に対して それぞれその項を選んだ人がいて 自分の選んだ項以外の項の情報から 代表元を得たとしよう （選択関数が１つに定められているので、 得られる代表元はどの人も同じもの） 自分の選んだ項が代表元の対応する項と一致する確率は 限りなく１に近い（ほとんどすべての項で一致するから） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1549182453/835
952: １３２人目の素数さん [] 2019/02/16(土) 02:02:33.10 ID:XuG/hLHl >>928 ＞時枝は、現代確率論の外だよね（＾＾ 時枝定理で必要な確率論は初等確率論だけです 分からないのはスレ主一人です http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1549182453/952
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.050s