[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む56 (768ﾚｽ)

現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む56 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1544924705/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

---

231: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2018/12/21(金) 10:25:55.39 ID:KgLD1Lke さて、あるところに、ピコちゃんという小学生がいたとする （まあ、ピ〇〇とチコちゃんの合成と思ってもらえば良い） ピコちゃんは、勉強熱心で、いろいろ勉強しているので、数学科落ちこぼれに近いことをいう ピコちゃんは、しかし可算無限長の数列とか、その同値類とか、代表とかがまだ理解できていない ピコちゃんは、確率論がいまいち分っていない ピコちゃんは、確率過程論に至っては、からっきし分っていない ところで、ピコちゃんは、あるときアインシュタインの特殊相対性理論を読んで、「これは間違っている！」と、メールを送ってきた 私は、どこまでピコちゃんに付き合うべきなのだろうか？ １．とことん、付き合って、ピコちゃんにアインシュタインの特殊相対性理論を教えるべき ２．「ピコちゃん、アインシュタインの特殊相対性理論は正しい。それを理解するには、大学の物理学科に行くとわかる。あるいは、理系の大学に行って、大学の物理を習うかすればね」という 普通、答えは、２だろう 小学生にメールベースで、アインシュタインの特殊相対性理論を理解させるのは、非常に困難だろうからね（＾＾ つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1544924705/231

232: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2018/12/21(金) 10:27:17.76 ID:KgLD1Lke >>231 つづき さて、私は、ピエロを相手に時枝問題で、どこまで付き合うべきなのか（＾＾ この小学生レベルの頭のピエロに 普通答えは、２だろう 小学生に数学板のカキコベースで、時枝解法不成立を理解させるのは、 アインシュタインの特殊相対性理論を理解させる以上に困難だろうから（＾＾； つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1544924705/232

235: １３２人目の素数さん [sage] 2018/12/21(金) 11:02:09.25 ID:fd8ksZ3Q おっちゃんです。 >>231 ゴト師といわれていたようだけどw、物理は主に現実上の実験や観測などを重視する。 理論を考え出すこともあるが、その理論は実際に実験や観測などをして 得られた結果に合わないと、その考え出した理論は何も意味がない。 あと、実験や観測などを通して帰納的に得られた物理の結果は、覆される可能性もある。 それに対し、数学は演繹的な推論を重視する。数学の得られた結果が変わることはあり得ない。 このように、物理と数学は分野としての性質が異なる。 なので、物理学科と数学科とを同一視するようなスレ主の>>231の論法は通用しない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1544924705/235

238: １３２人目の素数さん [sage] 2018/12/21(金) 11:10:13.98 ID:fd8ksZ3Q >>231 >>232 >>235の訂正：スレ主の>>231の論法 → スレ主の>>231-232の論法 まあ、古典的な確率論の考え方は、高校までの確率を分かっている人なら、誰でも知っている。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1544924705/238

244: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2018/12/21(金) 13:46:07.36 ID:KgLD1Lke >>235 おっちゃん、どうも、スレ主です。 どうもです >それに対し、数学は演繹的な推論を重視する。数学の得られた結果が変わることはあり得ない。 たまにある 平行線の公理とか三角形の内角の和180度 古代ギリシャの結果は、ユークリッド幾何でしか成立しないことになった 無限小、無限大の存在 一度否定されたが、超準として復活した >このように、物理と数学は分野としての性質が異なる。 >なので、物理学科と数学科とを同一視するようなスレ主の>>231の論法は通用しない。 いつものように、ポイントを外しているな（＾＾ 世間で、一番なトンデモ論が、「アインシュタインの相対性理論否定」だから、それを採用した まあ、数学なら、「カントールの無限集合論否定」にしようかと思ったが 「アインシュタインの相対性理論否定」の方が、一般受けする”あるある”だと思っただけよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1544924705/244

250: １３２人目の素数さん [sage] 2018/12/21(金) 17:27:28.74 ID:fd8ksZ3Q >>244 ＞>このように、物理と数学は分野としての性質が異なる。 ＞>なので、物理学科と数学科とを同一視するようなスレ主の>>231の論法は通用しない。 ＞ ＞いつものように、ポイントを外しているな（＾＾ ＞世間で、一番なトンデモ論が、「アインシュタインの相対性理論否定」だから、それを採用した ＞まあ、数学なら、「カントールの無限集合論否定」にしようかと思ったが ＞「アインシュタインの相対性理論否定」の方が、一般受けする”あるある”だと思っただけよ 実験や観測、観察などを行うという分野としての特性上、 物理や化学、天文学や生物学、地球科学、工学、医学、歯学は 大学行かないと身に付かないし分からないといっていいだろうが、数学は一人でも出来る。 スレ主がまた挙げた>>243のコピペの元京大の教授も医学部卒業してから物理を専攻したようで、 数学科は卒業していないようだ。他にも、物理学科を卒業して数学科の教授になった人はいる。 今は数学科の教員を退職したような、或いは退職が近い以前の数学科の教官の方がレベルは高かった。 だから、全国の数学科の教員の一人でもいい、時枝解法が正しいことを保証してくれ！！！ なんていうスレ主の主張は傍から見てもバカげている。数学科の教員にとっては有難迷惑だろう。 一人で判断出来んのかということになる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1544924705/250

256: １３２人目の素数さん [] 2018/12/21(金) 19:13:50.00 ID:Hl9IRdAe >>231 ＞あるところに、ピコちゃんという小学生がいたとする ＞ピコちゃんは、勉強熱心で、いろいろ勉強しているので、数学科落ちこぼれに近いことをいう ＞ピコちゃんは、しかし可算無限長の数列とか、その同値類とか、代表とかがまだ理解できていない ＞ピコちゃんは、確率論がいまいち分っていない ＞ピコちゃんは、確率過程論に至っては、からっきし分っていない ピコはスレ主そのものだなｗ そんな、スレ主ピコが、あるとき時枝氏の数セミ記事「箱入り無数目」を読んで 「これは間違っている！」と、５ｃｈの数学板でスレ立てて吠え出した 数学板の読者たちは、どこまでスレ主ピコに付き合うべきなのだろうか？ １．とことん、付き合って、スレ主ピコに時枝氏の「箱入り無数目」の正しさを教えるべき ２．「スレ主ピコ、時枝氏の「箱入り無数目」は正しい。 　　　それを理解するには、大学の数学科に行くとわかる。 　　　あるいは、理系の大学に行って、大学の数学を習うかすればね」という スレ主は２がご希望のようだが 残念ながら、「箱入り無数目」は選択公理を無条件に認めるなら あとは小学生でもわかることしかない だからみんなしつこくスレ主を凹りまくるｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1544924705/256

265: １３２人目の素数さん [] 2018/12/21(金) 21:32:46.23 ID:/jKO8+Cr >>231〜>>233 スレ主は体裁を取り繕うことすらできなくなってるね 哀れを通り越して痛々しい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1544924705/265

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.029s