[過去ログ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む56 (768レス)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む56 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1544924705/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
必死チェッカー(本家)
(べ)
自ID
レス栞
あぼーん
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
114: 132人目の素数さん [sage] 2018/12/18(火) 01:25:47.98 ID:jPjJzBmV 718現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2018/12/15(土) 22:06:04.62ID:T3LlDTB7 >>715 はい、あなたにも >>692(反例の存在)考えてみて 感情のコントロールや衝動の抑制が困難に そのため、平気で数学の問題をそのまま相手にぶつけたりして あなたの力を試そうと(^^; http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1544924705/114
148: 132人目の素数さん [] 2018/12/18(火) 18:20:23.35 ID:jPjJzBmV >>133 > 教科書などでは、下付き添え字なんだよね > 下付き添え字は分かりにくいから、配慮がいるってこと。 _xはアンダーバーで下付き添え字を意味しているのだが >>69 > If lim_{x→c} f(x) = L _{x→c}はx→cが下付き添え字であるという意味だ スレ主が過去に発症した症例 (過去スレ Part11) 以下書き込みは適宜省略して抜粋した http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/math/1420001500/498-501 > 複素平面Cの乗法群C^{×} で上付き添え字^{×}をノークレームで使っているのに (過去スレ Part15) https://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/math/1439642249/431-512 431 :132人目の素数さん:2015/09/18(金) 22:44:29.64 ID:CtqQag// これは「ゼロをのぞく複素数全体の成す乗法群C^*の 部分群全体の成す集合は実数体のベキ集合の濃度を持つ」 という意味でいいの? 437 :現代数学の系譜11 ガロア理論を読む:2015/09/19(土) 06:12:29.81 ID:OawBC5lO そして、C^*という定義されていない記号を出す意図は? 繰り返す。1)C^*の正確な定義は? 464 :現代数学の系譜11 ガロア理論を読む:2015/09/22(火) 21:19:13.15 ID:qfvFgNRX 1.記号^は、エクセルからの流用で、べきの記号だ。が、下記wikipediaではべきの記号を使っていないし 2.C*-環または、C*-代数であって、群とは呼ばないのが普通では? 467 :132人目の素数さん:2015/09/23(水) 01:04:00.49 ID:8N6Yr7Bx >>464 おじいちゃん大丈夫ですか? シルバーウィークで浮かれているのかもしれないがスター代数を持ち出してくるのはちょっとひどすぎやしませんか 469 :現代数学の系譜11 ガロア理論を読む:2015/09/23(水) 06:29:17.68 ID:RMqJgv5p 思うに、*を積の意味で使うのは、エクセルの影響だろう (続く) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1544924705/148
149: 132人目の素数さん [] 2018/12/18(火) 18:21:15.95 ID:jPjJzBmV (続き) 482 :132人目の素数さん:2015/09/23(水) 11:19:30.35 ID:vNb8zPmY >>431では 「ゼロをのぞく複素数全体の成す乗法群C^*」 こういう風に書いたときには「C^*」を「ゼロをのぞく複素数全体の成す乗法群」として定義するという意味に 解釈するのが普通だと思います。 C^*という記号が一般的かどうかは無関係です。 488 :現代数学の系譜11 ガロア理論を読む:2015/09/23(水) 19:31:25.35 ID:RMqJgv5p >C^*の場合の*は単に0を除くと言う意味の印なので積の意味では使っていない それは、あなたの心の中でしょ? それを定義として表に出すのはかまわんが。定義なしで、人に分かれというのが無理 490 :132人目の素数さん:2015/09/23(水) 22:20:32.50 ID:8N6Yr7Bx > C^*は、プログラミングとして解説しているんじゃないか? 普通の論文や本の書き方の解説ではなく plain text形式において^で上付き添字, _で下付き添字を表すというのはプログラミングは関係ないよ 512 :現代数学の系譜11 ガロア理論を読む:2015/09/26(土) 19:13:10.82 ID:bCOBeChq >>510 どうも。スレ主です。 ご忠告ありがとう いやー、まず警戒したんだよね。罠じゃないかと(^^; なんか、訳分からん記号を使って・・・ もちろん、定義だと読めなくも無い が、うかつに乗れない(下手なコメントを付けない方が良い)よねと また、意図が読めなかった 問題自身は、かなり明白だから、わざわざ言い換える意図が それで、探るために、観測気球を投げたんだ(^^; http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1544924705/149
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.038s