[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む56 (768ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
64: １３２人目の素数さん [] 2018/12/16(日) 18:21:57.86 ID:CospbzSj(5/6) AAS
肯定派にはスタンフォード大学教授時枝正がいる一方で否定派は皆無だ
スレ主の土俵でもスレ主の負けｗ
139(1): １３２人目の素数さん [sage] 2018/12/18(火) 16:43:01.86 ID:Rxviyods(15/16) AAS
>>135
>>136の訂正(逆関数について)：
a＝y^x → a＝x^y、
a＝±y^x → a＝±x^y
195: １３２人目の素数さん [] 2018/12/20(木) 07:07:31.86 ID:ZchLmkeG(8/15) AAS
スレ主が「確率過程」という言葉を弄んで
「時枝解法は不成立」と叫びつづけるのは
まさに数学を理解できぬピエロの踊り
数学を理解しているなら
時枝解法が成立するのも
それが確率過程と無関係なのも
分かるはず
436(1): １３２人目の素数さん [sage] 2018/12/26(水) 17:04:15.86 ID:JvylbzOz(4/4) AAS
>>435
せっかくスレ主のご希望通り、公理的確率論で時枝記事の問題を扱えるように
>>431-433を書いたが、スレ主にはムダだったか。まあ、いいや。
そもそも、古典的な確率論で時枝記事の問題が解けないと、
公理的確率論で時枝記事の問題を扱うことは出来ないんだが。
それじゃ、おっちゃんもう寝る。
467(1): １３２人目の素数さん [sage] 2018/12/27(木) 13:18:27.86 ID:TRM5EXwq(1/2) AAS
それで工学バカはどこで躓いたの？
599(1): １３２人目の素数さん [sage] 2018/12/29(土) 12:22:03.86 ID:9ok3z8n8(1/8) AAS
おっちゃんです。
>>592
私は時枝記事は読んでいないと>>525に書いたろ。
100個の決定番号が相異なることは保証されていないから、
スレ主のマネして構成しようとした確率空間 (Ω,F,μ) card(Ω)＝100 が間違うのは当たり前。
Ωが1元集合でもいいのだし、このときは公理的な確率論は適用するまでもない。
2≦card(Ω)≦100 のときは、μの定め方が私には分からん。
このように、スレ主のマネするとややこしいことになる。
だから、公理的な確率論は持ち出すまでもない。
640: １３２人目の素数さん [] 2018/12/29(土) 20:58:48.86 ID:Om+har0l(8/8) AAS
とうとうハッタリしか言えなくなったスレ主が哀れ過ぎる
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.712s*