[過去ﾛｸﾞ]
練習機総合スレッド67 (1002ﾚｽ)
練習機総合スレッド67 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
824: ! 警備員[Lv.39][苗] [sage] 2025/07/06(日) 06:15:30.16 ID:658v4zkG やっとか >>740 >戦闘機用のエンジンを開発する能力があるので、それよりハードルの低い練習機用のエンジンは簡単に作れると言っている >XF9の冷却路の構造を調べてみろよ >こんな構造がロストワックスで作れるなら大したものだが その「練習機」用エンジンの出力、どうなってるの？ そしてその口径は。 あと阪大のこれ →レーザ方式の粉末3Dプリンタでニッケル単結晶の造形に成功 →普及率が高い造形方法で航空機エンジンの耐熱材料部品の →→開発を加速 実用段階にあるのか…それとも、練習機用のエンジンで使えるようにするの？ XF9の話を出してるが。 あと >”消耗前提の無人機の話” はしてない >俺が無人機と共用と言っているのは離着陸可能な無人機の事でミサイルベースの事ではない その離着陸可能な無人機(10m級)、の方も消耗ベースだと思うぞ？ エンジンは相応のものになると考えるが (それこそ手上がってるF124とか) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/824
826: 名無し三等兵 [] 2025/07/06(日) 08:17:54.25 ID:MNYoWvE3 >>824 アンカーを遡ってちゃんと読んでくれ >>824 > やっとか > >>740 > その「練習機」用エンジンの出力、どうなってるの？ > そしてその口径は。 XF5の改良がいいと言っている、主に高圧タービンをXF9の技術で更新すればいい 口径は60ｃｍ強、推力は5ｔ強以上になるだろう > あと阪大のこれ > →レーザ方式の粉末3Dプリンタでニッケル単結晶の造形に成功 > →普及率が高い造形方法で航空機エンジンの耐熱材料部品の > →→開発を加速 > 実用段階にあるのか…それとも、練習機用のエンジンで使えるようにするの？ > XF9の話を出してるが。 XF9用に開発された技術だろう、IHIの技報か何かで高圧タービンを3Dプリントで作ると読んだ https://repository.exst.jaxa.jp/dspace/bitstream/a-is/960713/1/AA2040166001.pdf P14 第 11 図 タービン動翼の内部冷却構造 練習機用も同様の製法で作れる、ロストワックス（仮に作れたとして）より工数は減るだろう 鋳造で作れると主張したいなら同様構造の精密鋳造技術を貼ってくれ > あと > >”消耗前提の無人機の話” はしてない > >俺が無人機と共用と言っているのは離着陸可能な無人機の事でミサイルベースの事ではない > その離着陸可能な無人機(10m級)、の方も消耗ベースだと思うぞ？ 根拠は？ ミサイルベースは位階限りの使い捨てになる、帰還方法が無い 離着陸可能な無人機は通常の機体と同じだ、損耗は事故で失われるくらいだ 有事には有人機よりは損失は出るだろうが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/826
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.081s