[過去ﾛｸﾞ]
練習機総合スレッド67 (1002ﾚｽ)
練習機総合スレッド67 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
75: 警備員[Lv.2][新芽] [sage] 2025/06/11(水) 06:09:38.96 ID:KROFWdV+ 現時点では防衛省が開発費負担を約束してない、納期に関して外国既存機と同じ扱いというのが問題 配備開始が2030年代前半に設定されると、間に合わない三菱案は自動的に落選する 練習機のように性能を競うわけではない装備品だと性能アピールでコスト的不利を補えない どんなに頑張っても既に量産機まで出てきているT-7AやM-346などの機体にはコスパで敵わないのだ 三菱案は日本に不利な条件を提示させない為の外国機メーカーへの牽制の域を出る案にはなれない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/75
80: 名無し三等兵 [] 2025/06/11(水) 10:07:40.69 ID:wKVthy6p >>75 MHIの自社開発の対ドローンレーザーは試験の予讃が付いて試験中 順調に行けば配備の予算もつくだろう P-1,C-2は両方で6000億の計画だった C-2は米製のリベットの焼き入れ不良で開発遅延して単独で3450億になった P-1の大きな開発遅延はなく予算の超過も報道されていない 先に開発開始で同規模で性能の劣るA400MはC-2の配備後も開発中で、その時点で予定の1.5倍の300億ユーロ（4.9兆円）となった A400Mは重量オーバーで（回数途中のこの時点で12ｔ以上）で予定性能を満たしていない https://jp.reuters.com/article/world/-idUSKBN1H60TG/ 日本の開発コストは低い 特に現在はMHIに最新の自動設計ツールが揃っている http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/80
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.047s