[過去ﾛｸﾞ]
練習機総合スレッド67 (1002ﾚｽ)
練習機総合スレッド67 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
36: 警備員[Lv.15] [sage] 2025/06/09(月) 10:23:10.15 ID:ioMsPWai 開発費と納期をどうするかは非常に問題 それを曖昧にすると海外メーカーも新規開発案を提案させろと言い出すかもしれないから 実際にFSXではMD社やGD社がF-18やF-16の改造案(開発費は日本負担)を提案させろと言い出した そうした苦い経験があるから、開発を選択肢に入れる場合は防衛政策に記載する 例え出来レースだろうと文句が出ない体裁で選定する必要がある ちなみに次期戦闘機選定時にはF-22ベース案が提案され、日経新聞を中心に本命と持て囃したが 実際には要求性能が満たせないとして正式候補にすらなれないまま却下されている 当然、開発費は日本負担、納期は同じという同一条件での提案要求 だからT-Xでも三菱の提案だけ納期が先で良いなんて条件にならないし、外国メーカーだけ一方的に違う条件は課せない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/36
38: ! 警備員[Lv.31][苗] [sage] 2025/06/09(月) 12:33:57.59 ID:tvQLtI9d >>36 つまり 産廃機T*7A 導入の可能性はないとw(一部伏字にしています) 肝心の教育システムの検証がアホな機体の不具合のせいで 全然進んでないからねー 開発していないも同然wで防衛政策に記載なしw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/38
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.036s