[過去ﾛｸﾞ]
練習機総合スレッド67 (1002ﾚｽ)
練習機総合スレッド67 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
328: 警備員[Lv.4][新芽] [sage] 2025/06/18(水) 06:14:22.21 ID:MVOH7JYN 「将来戦闘機に関し、国際共同開発の可能性も含め、戦闘機（Ｆ−２）の退役時期までに開発を選択肢として考慮できるよう、 国内において戦闘機関連技術の蓄積・高度化を図るため、実証研究を含む戦略的な検討を推進し、必要な措置を講ずる」 戦闘機(Ｆ−３５)や次期戦闘機といった最先端の戦闘機のパイロットの効率的な育成のため、地上教育及び練習機による飛行訓練を教育システムとして一体化することも含め、あるべき教育体系について検討の上、必要な措置を講じる。 いわゆる第５世代戦闘機操縦者養成等のための飛行教育・練成訓練環境の最適化等に資する初等練習機(Ｔ−７)・中等練習機(Ｔ−４)後継機及び関連するシステムの整備等を実施する この2つの公式文書を読み比べてみな F-2後継機の選定に際しては開発を選択肢に入れると明記してある 練習機の方は一切記述がない この文書の差はF-2後継機の場合は開発を選択した場合は開発費は防衛省負担、開発期間を考慮した就役時期を想定しているという意味 それに対して練習機は開発費負担を防衛省が約束していない 就役時期は新規開発した場合の開発期間を考慮しないことを意味している 新規開発提案の場合は間に合わないでバッサリ切られても文句は言えない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/328
329: ! 警備員[Lv.13][苗] [sage] 2025/06/18(水) 07:54:50.22 ID:Hb3LfV9W >>328 >新規開発提案の場合は間に合わないでバッサリ切られても文句は言えない ぼぇ社の提案の場合は？ 昨年はシミュレータを持ち込んだの日米合意がどうだのイキってた馬鹿が いたもんだが元気にしてるのかな？w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/329
330: 名無し三等兵 [] 2025/06/18(水) 08:05:53.15 ID:kOA8pwkk >>328 全く状況が違うものを比べても無意味だよ ステルス戦闘機の開発経験はない 国内開発が可能かどうかの判断が必要だった ”必要な措置”とはエンジン、機体構造、レーダー等の要素技術の開発だ 戦闘機が開発できれば練習機も可能、戦闘機の開発より簡単だ 練習機が開発できるのはわかっている、T-4で実績がある 今なら最新の戦闘機の要素技術も適用できる 防衛省が判断する 切られても文句は言えないのは当然だ では、戦闘機が国内開発では無かったら、この文書の存在を理由に文句を言えるのか？ MHI案には選択すべき合理的理由があると言っているレスはあるが 決定したと言ってはいない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/330
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.039s