[過去ﾛｸﾞ]
練習機総合スレッド67 (1002ﾚｽ)
練習機総合スレッド67 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
124: 警備員[Lv.5][新芽] [sage] 2025/06/13(金) 03:46:34.15 ID:N/6xzPD+ 米海軍は練習機に空母着艦機能を求めないとなると ますます練習機は空軍と同じにした方がコスパが高いという話になっていく 空軍型の仕様の違いは僅かで済んでしまう 仮に空母着艦機能を海軍が求めても、テキストロンやレオナルドには艦上機開発経験あったか？ ボーイングの方が艦上機の開発経験があることは言うまでもない 空海軍が練習機を統一するとT-7A/Bの合計量産数は400機を超えくる コスパでは同クラスの練習機の中では頭一つ出た存在に躍り出る 日本の防衛省が特殊な要求性能でも課さない限りは三菱案ではコスパで勝てないだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/124
128: 名無し三等兵 [] 2025/06/13(金) 05:31:58.54 ID:xqfdKx3W >>124 契約前に約束が無いのは当たり前では？ 営利企業のMHIが提案するのは目算があるからだろう 輸入の機体は高いよ まず開発費が高いが、仮に低コストで開発できても代替案が無ければ言い値になる P-1,C-2で6000億円の予定で米製リベットの焼き入れ不良で大幅な遅延があったが結果は6450億 A400Mは3兆円の予定が開発中に4.9兆を超えた P-8は機体は旅客機流用なのに150億ドル（2.1兆円）～450億ドル（6.3兆円）と推定されている F-35は1000機超でも安くはないし、導入後にはアップデートは相手の言い値になる 国内開発なら技術の蓄積と国内経済のメリットがある P-1で開発したGaN素子のAESAレーダー（HPS-106）の技術はF-3のレーダーや SPY6,SPY7の共同開発で部品の国内製造に繋がっている これも当然ながら国内経済に寄与する http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/128
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.030s