[過去ﾛｸﾞ]
練習機総合スレッド67 (1002ﾚｽ)
練習機総合スレッド67 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
5: 名無し三等兵 [] 2025/06/06(金) 23:23:03.80 ID:5Wxy4PaV >>4 一人念仏乙 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/5
249: ! 警備員[Lv.37][苗] [sage] 2025/06/15(日) 22:55:42.80 ID:H5rXP6YQ >>247 勝てるんじゃね？ パキの"JF-17"でラファール落とした話とか 出てたなぁ。まぁヨタでなければ エリアイで誘導したのだろうけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/249
274: 警備員[Lv.10] [sage] 2025/06/16(月) 05:48:39.80 ID:bM1DnAkA 政策は変更できるが、変更しないうちに勝手なことはできないでしょ？ 今年末に政策変更しなければ来年度予算には反映できない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/274
300: 名無し三等兵 [] 2025/06/16(月) 16:13:16.80 ID:lHkkkFZy >>283 初心者マーク「えーと現在位置ロストしましたあ。教えてくださーい」 レーダー「映ってないんでわかりませーん」 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/300
351: 警備員[Lv.5][新] [sage] 2025/06/18(水) 12:18:25.80 ID:MVOH7JYN >>348 KJ10エンジンじゃないかな？ 何でも将来ASM用エンジンとしても提案されてるらしい おそらく次期戦闘機用ASM(仮称ASM-4) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/351
421: ! 警備員[Lv.2][新芽] [sage] 2025/06/20(金) 18:17:04.80 ID:l7TPPjaR あのエンジン配置だと安定するのかね？ まぁ地上レーダー対策なのか知らんけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/421
474: 警備員[Lv.13] [sage] 2025/06/22(日) 04:45:46.80 ID:SsyC7RrC 勘違いしてる人がいるが、F-18の速度性能が問題になってくるのは遷音速を越えて超音速域の話だからな 高亜音速域くらいまでならF404エンジンの立ち上がりの速さで同世代機より飛び出しは速い 問題は遷音速を越えて超音速域となると加速性で同世代機よりも加速性で劣る だからT-7Aは高推力重量比で練習機としては問題無いレベルの速度性能と高い機動性を発揮できる アメリカ空軍で練習機に超音速域で高い速度性能なんて求めてないだろ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/474
716: ! 警備員[Lv.9][新] [sage] 2025/07/01(火) 19:33:52.80 ID:Ceat8p/1 >>713 >だから練習機+だよ うんうん二線級戦闘機だよね？ それこそスクランブルとか目立つ事はこなせても ステルス機能とか付いてないから戦時の最前線には 投入出来ないと言うか >俺は君個人よりMHIの組織の判断を信用する >君は自分の判断がMHIの組織より正しい自信があるようだが >根拠は何なんだ？ あのぅ…IHIのXF5 ベースのエンジンの話をしてたのに 何でエムHIの話をしだしてるの？ 上記エンジンに関しては5トン級ではあるものの(米国の嫉妬回避w) 先進的な戦闘機エンジン製作のための国内能力を実証するために 作ったエンジンで素材も～下の人の言うようにIPも～コスト度外視で 作っていて、それは後ほどのF7で現実に作れる様ダウングレード または回避して作られている。 だから、そのままの形で作れば問題になると思うのよね…IP的、 そしてコスト的にも ＭHIはどのエンジン使ってT-X作るか語ってないでしょ？ それが今の所の答えだと思うよ。 まぁ、自分も～防衛省や英伊と近い～三菱HIは信頼してるんでw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/716
814: 名無し三等兵 [] 2025/07/05(土) 19:35:10.80 ID:jNex0siu >>812 だから、ソースを貼ってくれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/814
856: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/08(火) 07:50:51.80 ID:uUAZcJLC >>855 お前のT-4並みの機体と言う思い込みは どこから来るんだ？ その前提条件が間違っているのに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/856
918: ! 警備員[Lv.42][苗] [sage] 2025/07/10(木) 05:41:00.80 ID:/+PQnfPE >>917 >そもそもXF5は実用化しない前提でスタートしたことを無視している人多すぎ >アメリカを刺激しないという理由で中途半端な推力のエンジンにした 実用化は出来るんじゃないの？ 5t級の「戦闘機」用エンジンとしてな 要はその辺がF404辺りと同じで 無駄に豪華過ぎるw まぁ上記エンジン載せてやれる事はたかが中等練習機、 程度のT-7A は大爆笑レベルの珍作だがw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/918
939: 名無し三等兵 [] 2025/07/11(金) 05:52:21.80 ID:JANQlA+Z >>935 デタラメを書くなよ、俺がいつ口からゴミを吐いたんだｗ 推力に対して口径が大きいのは 同じ推力で多くの空気と燃料が必要という事だ、つまり技術が無いだけだ ”多少大きい方が色々やりやすい時代なんだよｗ”、具体的には？ >>938 どこに出てるんだ？ F-2の代替はF-3だよ 限定的な機能の代替なら運用の一部の代替で機体の代替ではない ”ステルス機の可能性もある”にこだわっているようだが、”可能性もある”の意味が分からないのか 直接X-2には無関係だ、搭載されたエンジンのベースに使うと言っている http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/939
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.045s