[過去ﾛｸﾞ]
練習機総合スレッド67 (1002ﾚｽ)
練習機総合スレッド67 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
107: 名無し三等兵 [] 2025/06/12(木) 19:23:55.34 ID:8T3ilCMx >>90 ハネウェル社製F125X(アフターバーナー無しF124X)双発搭載が前提条件らしいね これなら合衆国も妨害しないのかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/107
140: 名無し三等兵 [] 2025/06/13(金) 18:25:20.34 ID:FFG01I9A T-7Aが14機で3.6億ドルだそうです https://breakingdefense.com/2025/06/pentagon-procurement-budget-fy26-reconciliation-f35-bombs-f15ex-army-navy-air-force-space-force-trump/ >> T-7A Red Hawk next year, the service would spend $362.1 million to acquire 14 of the trainers. http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/140
241: 名無し三等兵 [] 2025/06/15(日) 21:18:27.34 ID:1ThR8rNs >>240 政策変更等いくらでもある 必要なら変更するだけだ MHIが選ばれない根拠にはならないと言っている http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/241
312: 警備員[Lv.14] [sage] 2025/06/16(月) 20:51:16.34 ID:aF2WIGY5 T-4後継機の試験なんてやってる訳ないだろ(笑) 事業計画も予算もない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/312
406: 警備員[Lv.1][新芽] [sage] 2025/06/20(金) 08:25:39.34 ID:h5HUh3je イギリスとイタリアの提携が上手くいってないのだろ イギリスは模型やCGの制作には熱心だけど、具体的な開発話になると前に進まない 他国に金を出させて好き勝手に開発させろという姿勢 いずれ無人機分野でもイタリアは日本に接近してくる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/406
516: 警備員[Lv.6][新芽] [sage] 2025/06/23(月) 18:51:19.34 ID:zlWpLyZE ps://news.yahoo.co.jp/expert/articles/4f7c023a6fb514fda5146dfd0202ad6726544f0c 川崎重工は無人機で機体とエンジン両方取るチャンスだからな 練習機なんかよりこっちに重点置いてる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/516
517: 名無し三等兵 [sage] 2025/06/24(火) 01:04:03.34 ID:AjyScvt3 誰とは言わないけど、絡み方がキショすぎてスルーされてるのに、それでも書き込むｗ 健気だけど気持ち悪くてすげえ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/517
560: 名無し三等兵 [sage] 2025/06/26(木) 00:42:07.34 ID:E2kDPbCx >>558 戦闘機複座枠なら最大で７０機＋T-4の純交換枠なら２００機の最大で270機って見積もられてるよね。 中等練習機枠を前期・後期のみにしたら予備機も併せて６０もいらんかもしれんけど。 その後の高等練習機で戦闘機操縦基礎→戦闘機操縦課程や各基地の雑用にいくかもしれんけど その場合は複座戦闘機枠と練習機枠がほぼ交代することになりそうではある。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/560
678: 名無し三等兵 [sage] 2025/06/30(月) 19:30:46.34 ID:VOISlhKW つーかイタリアとアメリカのどっちかを選べといわれたらGCAPの製造をスムーズに進ませるためにイタリアをえらぶって真顔で答えられる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/678
690: 警備員[Lv.18] [sage] 2025/07/01(火) 04:28:39.34 ID:Lr+wMs1H 現状ではF5エンジン搭載前提だと、XF5の実用化事業が実現しないと機体がエンジンと心中してしまう 先にXF5実用化事業がスタートしてないと搭載エンジンには選べないわな 単なるコンセプト提案くらいまでなら許されるが、流石に採用を争う最終選考での提案ではXF5前提の提案は無理 三菱重工が本気で練習機開発を考えてるなら外国製エンジン前提で提案している まあ、不採用前提であて馬のお付き合い提案ならXF5搭載前提とかはあるかもしれない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/690
819: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/05(土) 21:25:47.34 ID:SNCwywtB >>805 F-35は単発だからF-2Bでいい F-2Bを金かけて延命させてもいい コクピットをF-35みたいにしてもいい ステルス以外は同じようなもんだい 問題は次期戦闘機「烈風」だ デルタ翼は水平尾翼を固定するとかエレボンをシミュレートするとかでどうにかなるが 双発＋ベクターノズルはどうしようもない T-4後継機のベースになっているX-2の時点では 次期戦闘機をどうるのかというのは明確に決まってなかった 次期戦闘機を見るとベクターノズルはF-22と同じ2Dだが X-2は3Dベクターノズルだし、XF9-1の試作の時に作ったベクターノズルも3Dだｘった しかしステルス性を考えるとF-22方式がベストだったのだろう もちろん3Dベクターノズルでも次期戦闘機のベクターノズルを再現可能 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/819
932: 名無し三等兵 [] 2025/07/10(木) 19:07:09.34 ID:RqU+8IPj >>931 開発はこれからだ、だからステルス機の可能性もある F-2のRCSも当時のF-16の1/10程度とみられている 耐久性とコストは別の問題だ 俺はMHIの提案した練習機の話をしている 君はF-15を練習機で妻帯すると考えているのか？ 推力は上がるだろう XF9は耐熱技術の流用の話だ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/932
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.041s