OpenSolaris/Illumos (OpenIndiana, etc.) 6

OpenSolaris/Illumos (OpenIndiana, etc.) 6 (768ﾚｽ)
上下前次 1-新

542(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/01/26(日) 08:00:38.44 AAS
スレ違いだったら申し訳ありません

今までSolarisをまともに使ったことがないので
一から勉強したいのですが、そういった目的の場合
SolarisとOpenSolarisはどちらが向いているでしようか
他OSの経験は公私双方でWindows、RHELあたりを
主に扱ったことがあります

543: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/01/26(日) 09:22:26.69 AAS
犬厨ってのは、なんでクソつまらんコピペをばらまこうとか思えるんだろう？
とっとと精神科なりに入院すればいいのに

544: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/01/26(日) 10:21:22.99 AAS
>>542
コピペ改変
2chｽﾚ:unix

545(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/01/26(日) 15:06:54.60 AAS
ダミーの dataset 作って、そこに reservation でも設定すれば
空き容量食い尽くすってのは未然に防げるのかな。

546(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/01/26(日) 15:38:56.59 AAS
親FS(pool直下、同名)にrefreservation

547: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/01/26(日) 19:49:03.06 AAS
空き容量なくなってきたら古いsnapshot消して凌いでたわ

548(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/01/26(日) 21:40:59.90 AAS
1分毎のホームディレクトリスナップショットで、
ゴミ箱要らず

気兼ねなくrmできるようになりました...となるのかな？

549: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/01/26(日) 22:17:10.31 AAS
timesliderが15分毎にスナップショット取ってくれるので
時には助かるけど、ゴミ箱も手に入るなら欲しい。
ZFSのsharesmbには無いから、Sambaに浮気したり。

550: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/01/27(月) 16:16:07.98 AAS
>>548
rm対策より上書き対策で助かるけどね

551: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/01/27(月) 21:45:17.94 AAS
zfsにnfsやsmbや統合されてるのはいいんだけど他のと併用する場合にどの程度競合するのか分からなくて怖い
sambaやglusterfsなんかで別途shareした場合安定動作するのか?というのが怖くてzfs内蔵のを使い続けてる

552: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/01/27(月) 23:14:02.28 AAS
同じポート使うから、sambaと共存は無理じゃないの？

553: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/01/30(木) 19:26:57.63 AAS
nfsはOKということ??

554: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2014/01/30(木) 19:55:55.29 AAS
レイヤー違うもんをごちゃ混ぜに考えてんのか？
何が分からんのかが、分からん

555(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/01/30(木) 21:15:20.89 AAS
今ふと思ったんだけど、raidzでzvol作って、そこで、FAT32やext2みたいな軽量なファイルシステム置けば、
信頼性と高速性を両立できるんじゃないかな？

556: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/01/30(木) 21:21:51.18 AAS
物理的な障害はともかく、ファイルシステムぶっ壊れるのに変わりない気がするがな

557: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/01/30(木) 22:02:21.76 AAS
>>555
ZFSはZFS上の整合性しか取ってくれないが、それで良いか？
ZVOL上のデータなんて、考えてくれないぞ？
つか、ZOVL上でいくら軽いFS動かそうが、下でZFS動いてたら一緒じゃ？
直接ZFS扱えるんなら、ZFSそのまま使えば良いんじゃ無いの・・・
無駄にアホなことやってるようにしか見えん。。。

よく言われることだが、ZFSはハードをけちる為の物じゃないから、
パフォーマンスほしけりゃ、それだけ金かけろって事。

558(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/01/31(金) 22:42:29.96 AAS
OIでglusterfsなんで動くの？

559(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/01/31(金) 23:09:02.57 AAS
>>558
ソースからコンパイルして、動かしてる人はいるぽいよ。

560(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/02/01(土) 13:30:48.01 AAS
compression on + dedup on の500Gを zfs destroy かけた。
コマンドは async_destroyのおかげで即終了。
けど zfs set sharesmb=name= とかいじってたら
NFSクライアントからサーバごと見えなくなり、焦って電源サイクル。
mounting ZFS: 1/nn とか出たまま固まる。
ようやくログインできても動きが怪しい。
その後30分ぐらい iostat で svc_t が5桁台を示してたけど
zpool get の freeing が 0 になったら、完全に回復した。
教訓。大容量destroyはサービス停止時に。asyncに頼らない。

561: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/02/01(土) 13:36:45.98 AAS
compression=lz４は、良いですね。

562(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/02/01(土) 14:39:39.74 AAS
>>545 >>546
80%（か90%）の容量でquotaかければいいんじゃないの？

563(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/02/01(土) 15:35:03.47 AAS
>>559
nfsとzfsが競合しないのかそれ

564: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/02/01(土) 15:57:14.97 AAS
>>560
dedupは削除の時に激重になるんだよね
snapshot作ってる時はrmではわからないが
snapshot destroy や zfs destroyで発動する

565: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/02/01(土) 20:23:45.94 AAS
>>562
1. ファイル入れる FS に quota
2. ファイル入れない FS に (ref)reservation

どっちでも目的は達せられる。
ただ、ファイル入れる FS の quota は
別の目的で設定したいこともあるだろうから、
ファイル入れない FS の設定で対応した方が
融通は利きやすいだろう。

566(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/02/01(土) 20:59:27.92 AAS
>>563
NFS共有してない、SMB専用の場所いじってました。

先人の言や、自分でも試してみて、やっぱり
dedup=offに戻すと決めての過程なので、いいんですけどね。
すんごい遅い、途中で再起動しちゃうとより一層遅い。聞いてた通りでした。

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 202 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.020s