Qiita 5 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー

[過去ﾛｸﾞ] Qiita 5 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞
抽出解除ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

786: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/11/22(金) 11:37:35.39 ID:iUXVzsPN

>>778の先生の昔の記事あらためて見直してみたんだが

> 実行結果
> iMac Pro (2017) にてベンチマーク Fact.all_benchmarks を実行してみました。

> CPUとGPUは最高性能の構成，メモリとSSDは標準構成です。

> $ mix run -e "Fact.all_benchmarks"
> Elixir.Fact.FactRecursive1: factorization using recursive calls in compress and factor
> 0.000005 sec.
> Elixir.Fact.FactRecursive2: factorization using recursive calls in factor and Enum in compress
> 0.001167 sec.
> Elixir.Fact.FactStream1: factorization using Stream that generates every prime numbers while half of the target number without dividing the target number
> 2.336041 sec.
> Elixir.Fact.FactStream2: factorization using Stream that generates numbers while half of the target number and filter by sieve without dividing the target number
> 0.000391 sec.
> Elixir.Fact.FactStream3: factorization using Stream that generates numbers while half of the target number or that divided by founded factor
> 0.000201 sec.

> FactRecursive1 ぶっちぎりです。やはり全て再帰呼び出しで書いた方がパフォーマンスは良くなります。

最速と最遅で46万倍違うんだがElixirってたかだか11111の素因数分解するのに記述の違いでこんなに差が出るのか?
ちょっと信じられん。

http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/786

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.054s