[過去ﾛｸﾞ]
文字コード総合スレ Part11 (1002ﾚｽ)
文字コード総合スレ Part11 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1516629503/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
266: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/05/10(木) 13:12:41.31 ID:MJdiSWqC >>265 もしかして、これかな？ 以下のページに「ただし、Unicodeの仕様では、これらは互換性用の文字であり、対応するラテン文字を用いる方が良いとされています。」という記載がある。 ローマ数字 - CyberLibrarian http://www.asahi-net.or.jp/~ax2s-kmtn/ref/roman_num.html Unicode Chart で Roman numerals (U+2160とか) を見てみると Compatibility decomposition mapping としてラテン文字が記載されている。 これを以って上記ページの筆者が「ラテン文字を用いる方が良い」と記載しているのなら、それは解釈が正しくないように思う。 あくまでも互換性があるよ、というだけの注記だと思うのだがどうだろうか。 ちなみに Compatibility decomposition mapping の説明は、こちら。 ↓ Code Charts - Help and Links https://unicode.org/charts/About.html#Key http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1516629503/266
269: 265 [sage] 2018/05/11(金) 06:21:03.11 ID:LO7h3Lm8 >>266 ありがとうございます。理解できました。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1516629503/269
277: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/05/18(金) 14:45:32.55 ID:Eucqc6d6 >>265 で「CJK互換用文字のように使用が推奨されない」とあるけど、その根拠ってどこにあるのか分かる方いますか？ 日本語ウィキペディアには「後方互換性のために収録されており使用は推奨されない」と書かれてるけど、その根拠が明示されてないんですよね。 一応注釈も記載されてはいるんだけど、>>266と同じような資料なので「使用は推奨されない」とは読み取り難い気がする。 そこで英語ウィキペディアを見に行くと「for compatibility with east Asian character sets」とだけ書かれていて、「使用は推奨されない」という旨は一言も書いてない。 とまあ、こんなわけなので、この迷える子羊にどなたかご教示ください。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1516629503/277
287: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/05/21(月) 15:47:01.21 ID:h7wqMmMV 取り敢えず>>266のリンク先の作者にぶつけるべきでは http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1516629503/287
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.043s