[過去ﾛｸﾞ]
Boost総合スレ part7 (989ﾚｽ)
Boost総合スレ part7 http://pc12.5ch.net/test/read.cgi/tech/1232367742/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
893: デフォルトの名無しさん [sage] 2009/08/08(土) 13:12:49 >>884 3KBのソースをコンパイルするのにメモリが1GB必要になる http://pc12.5ch.net/test/read.cgi/tech/1232367742/893
894: デフォルトの名無しさん [sage] 2009/08/08(土) 15:58:05 >>892 そのページにある iterator must go にあるrangeの pop_frontとかすごく 期待したいけど、vaultのrangeExにはまだはいってないのか 早くboostに入るとうれしいな。 http://pc12.5ch.net/test/read.cgi/tech/1232367742/894
895: デフォルトの名無しさん [sage] 2009/08/14(金) 19:16:36 更新しました。 ttp://booster.x0.to/ 以下更新内容の一部 [Spirit] Spirit: changed semantics of karma::char_(), karma::string(), karma::int_() et.al., karma::double_() et.al. Fixed attribute handling all over the place. Spirit: added Karma character class generators Spirit: added character range and character set generators Spirit: allow use of a derived context Spirit: add subject_type typedef to reference Spirit: added the Karma example classify_char Spirit: adding Qi subrules to repository Spirit: minor adjustment to output_iterator [Graph] Added grid graph from Michael Hansen Added extra space to work around buggy preprocessors [Interprocess] Fixed deadlock problem lseek is undefined with shared memory descriptors, use fstat instead. [Asio] Add missing returns for failure cases in write_some_at and read_some_at. [Mpi] Added missing includes to Boost.MPI archives [Units] Fix bug in the code for finding a basis for a set of base units. 亦、libs_for_build_boost.rarも、Windows SDKのfor 7 RCからfor 7正式版への更新に合わせて 全てのライブラリとbjam.exeをリビルドしました。 http://pc12.5ch.net/test/read.cgi/tech/1232367742/895
896: デフォルトの名無しさん [sage] 2009/08/16(日) 21:35:05 文字処理しょっちゅう更新されるな いいことだ http://pc12.5ch.net/test/read.cgi/tech/1232367742/896
897: デフォルトの名無しさん [sage] 2009/08/17(月) 22:32:19 >>859 おつっす。お世話になっております。 SDK for Windows7 いれただけじゃ、それリンクしてくれないよね bjamがかってに認識してくれるの？ how_to_build.txtには書かれてないのかな http://pc12.5ch.net/test/read.cgi/tech/1232367742/897
898: デフォルトの名無しさん [sage] 2009/08/18(火) 01:17:50 #include <boost/hoge.h> としている他は全て自作のライブラリMyLibがあります。 MyLibをソースコードの形で配布する場合、hoge.hの著作権表示をMyLibのソースコードに記す必要はありますでしょうか？ http://pc12.5ch.net/test/read.cgi/tech/1232367742/898
899: デフォルトの名無しさん [sage] 2009/08/18(火) 01:32:21 >>897 っCMAKE しかし約20万戸のWarningがでるのはなんとかならんかな http://pc12.5ch.net/test/read.cgi/tech/1232367742/899
900: デフォルトの名無しさん [sage] 2009/08/18(火) 01:38:24 もう#pragma warning(disable:4819)辺りはboostライブラリの中に書いて良いと思うんだ http://pc12.5ch.net/test/read.cgi/tech/1232367742/900
901: 898 [sage] 2009/08/18(火) 10:04:11 >>898ですが、考えてみますと もしhoge.hをインクルードしただけで MyLibに著作権表記が必要なら、 Boostのライブラリ達は皆 インクルードしまくっているわけですから 著作権表記だらけになってしまいますよね。 ということは著作権表記はインクルードだけでは 必要ないと考えてよろしいでしょうか？ http://pc12.5ch.net/test/read.cgi/tech/1232367742/901
902: デフォルトの名無しさん [sage] 2009/08/18(火) 11:24:48 なんでライセンスを読まないの？ http://pc12.5ch.net/test/read.cgi/tech/1232367742/902
903: デフォルトの名無しさん [sage] 2009/08/18(火) 12:55:35 もし、ライセンスは読んでみたが自信がないので聞いた、ということなら止めたほうがいい。 ここで教わったことが正しいという保証はどこにもない。 http://pc12.5ch.net/test/read.cgi/tech/1232367742/903
904: デフォルトの名無しさん [] 2009/08/18(火) 13:21:33 >>903 まさにそれです。 自分を信じて自分で考えてみます。 http://pc12.5ch.net/test/read.cgi/tech/1232367742/904
905: デフォルトの名無しさん [sage] 2009/08/18(火) 14:37:32 漏れは自分が一番信用ならん http://pc12.5ch.net/test/read.cgi/tech/1232367742/905
906: デフォルトの名無しさん [] 2009/08/18(火) 14:44:53 そもそもBoostやGNU物,果てはWindowsに至るまで、保証してくれているソフトウェアは無いだろ http://pc12.5ch.net/test/read.cgi/tech/1232367742/906
907: デフォルトの名無しさん [sage] 2009/08/18(火) 14:59:07 >>898 ソースコードの時点ではまだ取り込んだわけじゃないから派生物にならない。 改変ではない自分で書いたものに他人の著作権表記をつけられない。 最終的な成果物はincludeしたものを含んでいるので ライセンスに定められた方法でその部分の著作権表記をしなければならない。 と自分は解釈してる。法務関係の仕事してるわけじゃないので あくまで素人の見解ということで。 http://pc12.5ch.net/test/read.cgi/tech/1232367742/907
908: 898 [sage] 2009/08/18(火) 15:14:00 >>907 ありがとうございます。 私の見解では、 includeしたライブラリはBoostのライセンスで言うところのソフトウェア(の全体あるいはその一部)のコピーにはあてはまらないが、派生成果物にはあてはまる です。 なのでライセンスに従い著作権表示が必要になると思っています。 http://pc12.5ch.net/test/read.cgi/tech/1232367742/908
909: デフォルトの名無しさん [sage] 2009/08/18(火) 15:32:26 >Must require that the license appear on all copies of the software source code. ソフトウェアのソースコードの全てのコピーにライセンス表記するように要求し なさい。 >Must not require that the license appear with executables or other binary uses of the library. かといって、実行ファイルとかバイナリとかにはライセンス表記を求めるな。 とあるので、むしろソースに表記が必要なのでは http://pc12.5ch.net/test/read.cgi/tech/1232367742/909
910: デフォルトの名無しさん [] 2009/08/18(火) 16:45:05 >>909 そこは最初から全員了解してるんじゃね？ http://pc12.5ch.net/test/read.cgi/tech/1232367742/910
911: 898 [sage] 2009/08/18(火) 17:07:04 まあこういうライセンスって、 最終的には裁判してみないと分からないんですよね。 判例があるなら別ですが。 http://pc12.5ch.net/test/read.cgi/tech/1232367742/911
912: デフォルトの名無しさん [sage] 2009/08/18(火) 17:19:09 >>909 それは自分のコードをBoostに含めてもらう場合の要件。 自分のコードでboostを使った場合については、以下が短くまとまっている。 How is the Boost license different from the GNU General Public License (GPL)? The Boost license permits the creation of derivative works for commercial or non-commercial use with no legal requirement to release your source code. Other differences include Boost not requiring reproduction of copyright messages for object code redistribution, and the fact that the Boost license is not "viral": if you distribute your own code along with some Boost code, the Boost license applies only to the Boost code (and modified versions thereof); you are free to license your own code under any terms you like. The GPL is also much longer, and thus may be harder to understand. http://pc12.5ch.net/test/read.cgi/tech/1232367742/912
913: 898 [sage] 2009/08/18(火) 18:01:38 Boostのコードをソースコードの形で利用した場合は、 Boostのコードの部分だけBoostライセンスが強制されます。 自分で書いた部分についてはお好きにどうぞ。 GPLは長すぎて理解する気がおきませんね。 って書いてありますね。 ありがとうございます。 http://pc12.5ch.net/test/read.cgi/tech/1232367742/913
914: デフォルトの名無しさん [sage] 2009/08/18(火) 20:46:59 #include ディレクティブを解釈するのはコンパイラであって 実際に著作物を配布しているわけじゃないし 要は公開するものに他の著作物が混じらなければ問題ないのでは http://pc12.5ch.net/test/read.cgi/tech/1232367742/914
915: 913 [sage] 2009/08/18(火) 22:51:30 >>914 all derivative works を拡張解釈すると#include しただけでも そのおかげで動作しているプログラムと言うことになり 派生成果物と見なされたりしませんかねぇ。 うーん。。 http://pc12.5ch.net/test/read.cgi/tech/1232367742/915
916: デフォルトの名無しさん [sage] 2009/08/18(火) 22:53:45 >>915 アホか？ファイル名を書いただけで何で派生物になるんだ？ http://pc12.5ch.net/test/read.cgi/tech/1232367742/916
917: 913 [sage] 2009/08/18(火) 22:56:37 >>916 ファイル名書いたからではなく 利用しているからです。 all derivative works の意味をどこまで拡張して捉えるべきか・・・。 http://pc12.5ch.net/test/read.cgi/tech/1232367742/917
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 72 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.020s