2 part forth (907ﾚｽ)
2 part forth http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
687: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/01/07(火) 09:04:59.98 ややこしい物は全部辞書に突っ込むとかの手も。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/687
776: デフォルトの名無しさん [] 2016/01/18(月) 21:50:56.98 ID:jq3Y7yyE この言語の面白いところは低水準で動的なことをすべて行えること コールスタックまで直接制御できるから継続のようなことも簡単にできる 一方でコンピュータサイエンスとしてのセンスはかけらもなくとても原始的だ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/776
813: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/05/06(金) 02:23:03.98 ID:FS8HTadE >>810 たぶん標準ではないな 文字列ベースならFINDがあるんだけどね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/813
818: デフォルトの名無しさん [] 2016/10/07(金) 23:18:29.98 ID:oA26EQDq >>817 結局、ＦＡＣＴＯＲに乗り換えました。 こちらの方が判り易くて、すぐ実数演算（浮動小数点演算）ができるように なりました。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/818
867: デフォルトの名無しさん [] 2018/12/08(土) 12:02:33.98 ID:FYXcP+Xf 初心者ですがthinking forth読んでます。 さっそく詰まりました。 : + BL WORD NUMBER DROP ; で+を再定義すると中置記法で3 + 4できるとあり、確かに7が得られるのですが、 どうしてそうなるのか分かりません。 （別に中置記法で書きたいわけではありません） BLが（ボーイズラブではなく）空白の文字コード、 WORDがアドレスを得る、 DROPは . と同じですよね？ NUMBERがポイントなのでしょうが… どなたか解説してくれませんか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/867
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.500s*