2 part forth

627: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/05/29(日) 07:57:22.03 AAS
いつのまにかWikipediaのMindの記事が大幅に書き換わってるな

691: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/01/15(水) 17:15:27.03 AAS
>>690

690(2): 681 [] 2014/01/13(月) 14:43:11.44 AAS
681です。
インタプリタでいいよね？

バイトコードとかスレッデッドコードインタプリタであればFORTHの普通過ぎると思う(誰もが一度はやる)
JIT(AnyCPU向け）実装とか,Factor見たいな構造をスタックに詰めるとかの部分をがんばらないとｎ番煎じになっちゃうから何か独自のがんばりが必要だと思うよ。

というかFactorが凄いのでアレ超えて欲しいな(アイデアだけでも)

OSSでがんばるならこっそりコントリビュートする人はこのスレにも多そうだからがんばれ！

705: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/06/03(火) 01:33:51.03 ID:pa2cdK6+(1) AAS
>>704

704(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2014/06/02(月) 08:19:32.29 ID:bzg7kW0W(1) AAS
組込み試作品に使える言語を探していて、Forthに行き当たった。
ZigBee、Raspberry Piなんだが、Forthはこういうの苦手なんだろうか？

そんなこたないんだが、arm用に特化したforth処理系ってのが存在しないのも事実なのでなんと言えばいいんだろうか。
ちなみに特化しなくても何とかなっちゃうのがforthの良い所だったり、何も無いところから作り込んでもそんなに手間じゃなかったりするのも魅力だったりする。
でもRaspberry PiみたいなLinuxが動いちゃう環境ならforth使う理由が殆どないよ。
むしろ生の機械語を直接書かないと駄目なような環境に向いてる。

762: デフォルトの名無しさん [sage] 2015/08/15(土) 15:24:43.03 ID:fkPcgHEe(2/2) AAS
処理系作ってようやく何やってるのかわかったけど、>>56

56(6): デフォルトの名無しさん [sage] 04/02/18 12:27 AAS
第3問

: foo twice ." Hello" ;

でfooを実行すると

HelloHello

を出力するようなtwiceを定義してみれ。

とか>>62

62(4): デフォルトの名無しさん [] 04/02/20 12:42 AAS
懲りずに第5問。

: foo
　　." 1 "
　　resume
　　." 2 "
　　resume
;

: bar
　　['] foo call/cc
　　." 3 "
　　resume
　　." 4 "
　　drop
;

で、barを実行すると、

1 3 2 4

と表示するような、resumeとcall/ccをがんがって定義してみれ。
ちなみに、この2つのワードは以下のスタックコメントに示すような
引数と返り値を持つものとする。

resume ( continuation -- continuation' )
call/cc ( xt -- continuation )

# ワード名とスタックコメントの名前がアレですが、
# 字面に惑わされなければ、仕様を満たすのは簡単なはず。
# 第３問〜第５問は基本的に同じカラクリ、というのがヒント。

面白いなあ

821: デフォルトの名無しさん [] 2016/11/06(日) 00:15:56.03 ID:RpZeQ9IA(1) AAS
Factorのチュートリアル分かりにくい。Racketを見習え��

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.044s