[過去ﾛｸﾞ]
FreeBSDを語れ Part51 (1002ﾚｽ)
FreeBSDを語れ Part51 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
42: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/05/27(水) 18:06:48.54 プロプラのWindowsはトラブルメーカーだよなｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/42
76: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/05/29(金) 02:56:29.54 太い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/76
84: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/05/30(土) 09:16:17.54 linuxlatorっておまけみたいなもんじゃないの http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/84
152: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/03(水) 06:36:18.54 >>148 だから試用版があるんだろ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/152
284: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/16(火) 16:18:59.54 もうFreeBSD関係なくなってるw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/284
624: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 21:09:26.54 >>619 > httpdが暴走状態だと動かない「死活監視プロセス」の存在意義について教えてくれる？ httpdにnice値を上げて優先度をあげると、httpdが暴走するとCPUを奪われて DoS攻撃と同じ状態になって「死活監視プロセス」が正常に働かなくなる だから「死活監視プロセス」の存在意義を出すために 「死活監視プロセス」は死んではいけないし httpdを先に死ぬようにしなければいけない お前の理屈ではnice値を上げてはいけないということになる （実際にはnice値はプロセスキルの優先順位と関係ない） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/624
801: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/07/18(土) 20:37:26.54 FreeBSDってPOSIX標準とかにどの程度従ってるかとか文書ありますか？ シェルスクリプトとかC言語とかのPOSIX標準に準じている環境として FreeBSDを使うことが目的に合っているのか知りたいんです。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/801
996: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/08/02(日) 23:58:13.54 >>989 OS-9… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/996
999: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/08/03(月) 00:00:59.54 当時、68kのUNIXマシンが数多く出てたがとても使えるレベルとは到底思えなかった。 しかもマルチユーザーで使ってたからな。8086のメモリ空間は論外だとしてもやはり速度が圧倒的に足りない。 やはり個人的には1GHz超えた頃だろうか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/999
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.034s