[過去ﾛｸﾞ] FreeBSDを語れ Part51 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
580(1): 2020/06/26(金)05:58 AAS
そもそも論の話をすると、負荷が高いからプロセスを殺すっていうのもアホな発想なわけで
プリエンプティブマルチタスクってしってんのかってレベルだよなｗ
581: 2020/06/26(金)06:48 AAS
>>578
おはよう先生。朝早くから元気一杯ですね。
nice値の数字を大きくするとプロセスの優先度は下がる。小さくすれば上がる。
nice値で強引にシステムリソース枯渇時のプロセス生存優先順位をつける「ならば」、用途にもよるが浪費するものの優先順位はほどほどに下げる。
下げたからと言ってそう簡単には死なないし、リソースの使い方が大幅に制約されるわけでもない。
で、そんな小細工しなくても大抵はカーネルがよろしくやってくれる。
その先の事は宜しくお願い致します。アホな私と違ってプリエンプティブマルチタスクにお詳しいご様子なのでね。
582(1): 2020/06/26(金)07:02 AAS
>>580
FreeBSDとLinuxでのマルチタスクの扱いの違い、高負荷時のタスクの殺し方の違いを正確に書いて下さると、
「おお、ドヤるだけの事はある」と言うカッコいい見え方になると思いますよ
ではどうぞ
583(1): 2020/06/26(金)07:05 AAS
>>579
> 当たり前だがプロセスの優先度が高いものは
> CPUを多く割り当てられる。
うんうん、そうだな
> つまり負荷が高くなってる原因だ。
はあ？
バカってなんで直接関係ないものを結びつけてドヤるんだろうなw
584(2): 2020/06/26(金)07:52 AAS
>>583
↓いい加減、これは嘘でしたって認めろよ
> FreeBSDはちゃんとnice値に従い負荷の原因になったプロセスを殺すだけ
負荷が高くなったらプロセス殺すんじゃ
CPU100%の性能も出せないなｗ
585(1): 2020/06/26(金)07:52 AAS
>>582
> FreeBSDとLinuxでのマルチタスクの扱いの違い、高負荷時のタスクの殺し方の違いを正確に書いて下さると、
Linuxは高負荷になってもタスクを殺したりしない
正常に動いているからだ
586(1): 2020/06/26(金)07:57 AAS
>>584
そもそも「負荷が高くなったら」と言う書き方に語弊があったかな。ごめんね。
正確には「システムリソースが枯渇する程高負荷になったら」。
試せばわかるよ
587: 2020/06/26(金)08:00 AAS
>>585
残念ながら、死ぬんだよね。高性能なLinuxも無敵では無いんだよね。
ヒマな時に両方試してるから。面白いよ。
588: 2020/06/26(金)08:06 AAS
>>586
システムリソースの枯渇と高負荷の違いぐらい理解しようねｗ
取り繕っても、システムリソースの枯渇は高負荷と関係ねーから
そしてシステムリソースの枯渇とnice値の関係言ってみろよ
書き方に語弊どころか根本的に勘違いしてるくせになｗｗｗ
589(1): 2020/06/26(金)08:07 AAS
>>584
知らんがな、それはそれを主張してる奴に言えよ
俺は単に>>579が頓珍漢なバカって指摘してるだけだしw
590(1): 2020/06/26(金)08:12 AAS
>>589
システムリソースの枯渇と関係ない負荷が高くなっただけだけで
プロセス殺すわけねーじゃんｗ
システムリソースの枯渇と関係ないnice値に従うわけねーじゃんｗ
馬鹿なのはお前
591: 2020/06/26(金)08:21 AAS
>>571
日本人の感覚は異常w
592: 2020/06/26(金)08:57 AAS
>>590
だからそれはそう言ってるやつに言え
まあそれがどうあれ
> 当たり前だがプロセスの優先度が高いものは
> CPUを多く割り当てられる。つまり負荷が高くなってる原因だ。
とかドヤるアホがいた事は変えられないけどなw
593: 2020/06/26(金)08:59 AAS
>>571
外資系の知り合いおらんのか？
結構頻繁に転職してる
594: 2020/06/26(金)08:59 AAS
素人同士の罵り合い。
595: 2020/06/26(金)09:21 AAS
平和だねえ。
596(1): 2020/06/26(金)09:52 AAS
ipfwを勉強するとしたら、どこから手をつけるといいですか？
597: 2020/06/26(金)09:55 AAS
まあいつまでもAdaptec や米Yahoo にいてもしょうがないというか、いたら死んでるしね。
598: 2020/06/26(金)09:59 AAS
>>596
とりえあずどうなってもいいネットワークとマシンを準備して好きなだけ試せばいいんじゃないかな。
599: 2020/06/26(金)10:50 AAS
うちの会社でもあるわ。
全ての書類が「最優先」で処理しろと・・・
これでは、全ての書類を「鈍行」で処理していいと言っているのと同じ。
600: 2020/06/26(金)11:31 AAS
一生のお願い！！を何度も使うのと同じだな。
割り込み処理、例外処理をすると後々のトラブルの元に。。。
601(2): 2020/06/26(金)12:37 AAS
プロセス殺さないといけないのはCPUの使用率じゃなくて、swap領域も含めたメモリの使用状況だけど...
602(3): 2020/06/26(金)14:20 AAS
>>601
やっとまともなことを言えるやつが来たかｗ
そして残ってる謎（馬鹿なだけだが）はnice値（プロセスの優先度）で
どれをキルするかを決めるという意味不明な発言ｗ
リソースを枯渇するに至った要因のプロセスではなく、
優先してないやつ（もしかしたら優先してるやつ？）をキルするというねｗ
キルされたくなかったら（例えばsshd）はプロセスの優先度を高くして
より多くのCPU使用率を割り当てろとでも言うんだろうかｗ
プロセスの優先度が高いやつがCPUを多く使用していたら
さてどうなるんだろうなぁｗ
603: 2020/06/26(金)14:39 AAS
昼下がり
常駐プロセス
いきり立つ
カコーン
604(1): 2020/06/26(金)14:41 AAS
こう言うのをゾンビプロセスと言うのだろう。
しかし、居なければ居ないで、閑散として寂しさもある。笑
605(1): 2020/06/26(金)14:51 AAS
>>602
高可用性クラスタを組んでたら、忙しい奴はさよならするけど、引き取った側のサーバがヤバくなるね。
だから、普通の会社だとメモリに余裕があるか、swapも余裕がある。
費用をケチる会社だと大惨事になるけどswapを広げると一時的に問題は解決する。
プロセスkill 起こったら、何が殺されてるかわからないから、OS再起動して復旧させるよ。
606: 2020/06/26(金)14:59 AAS
>>602
ごたくを言う前に
> 当たり前だがプロセスの優先度が高いものは
> CPUを多く割り当てられる。つまり負荷が高くなってる原因だ。
とか嘘ついてごめんなさいしたら？ww
607: 2020/06/26(金)15:02 AAS
>>605
> プロセスkill 起こったら、何が殺されてるかわからないから、OS再起動して復旧させるよ。
それは当たり前
変なことを言ってるのは>>553
> そんな心配はいらんよ
> FreeBSDはちゃんとnice値に従い負荷の原因になったプロセスを殺すだけ
>
> それに対しLinuxはそんなものは構わず何もかも手がつけられなくなるくせに完全には死なない
> ゾンビと言う表現はこちらの方が適切か
>
> データの安全性を問うならどちらがより危険なのかわかるよねえ
1. [間違い] FreeBSDはちゃんとnice値に従い負荷の原因になったプロセスを殺す
2. [間違い] 負荷の原因になったプロセスを殺すから心配ない
なぜなら完全に死なないで動き続けるからより危険（笑）
こいつの理屈、完全に死んだほうが安全と言うなら、FreeBSDはnice値に関係なく
プロセスキルが起きたらOSごと死ぬべきだろう
だが、こいつは負荷の原因になったプロセスを殺すといいながら、
reniceしておけば、負荷の原因になったプロセスは死なないとか矛盾したことを言って
しかもプロセスだけが死ぬなら、OSは完全に死なないということで、それはゾンビということになる
言ってる理屈が破綻しまくっている
608: 2020/06/26(金)15:29 AAS
平日の昼間から匿名掲示板に常駐している奴の人生は特に破綻していると思うよ
609: 2020/06/26(金)17:11 AAS
ふたばの方なのでセーフ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 393 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s