[過去ﾛｸﾞ]
FreeBSDを語れ Part51 (1002ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
607
: 2020/06/26(金)15:02
AA×
>>605
>>553
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
607: [sage] 2020/06/26(金) 15:02:42.68 >>605 > プロセスkill 起こったら、何が殺されてるかわからないから、OS再起動して復旧させるよ。 それは当たり前 変なことを言ってるのは>>553 > そんな心配はいらんよ > FreeBSDはちゃんとnice値に従い負荷の原因になったプロセスを殺すだけ > > それに対しLinuxはそんなものは構わず何もかも手がつけられなくなるくせに完全には死なない > ゾンビと言う表現はこちらの方が適切か > > データの安全性を問うならどちらがより危険なのかわかるよねえ 1. [間違い] FreeBSDはちゃんとnice値に従い負荷の原因になったプロセスを殺す 2. [間違い] 負荷の原因になったプロセスを殺すから心配ない なぜなら完全に死なないで動き続けるからより危険（笑） こいつの理屈、完全に死んだほうが安全と言うなら、FreeBSDはnice値に関係なく プロセスキルが起きたらOSごと死ぬべきだろう だが、こいつは負荷の原因になったプロセスを殺すといいながら、 reniceしておけば、負荷の原因になったプロセスは死なないとか矛盾したことを言って しかもプロセスだけが死ぬなら、OSは完全に死なないということで、それはゾンビということになる 言ってる理屈が破綻しまくっている http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/607
プロセス 起こったら何が殺されてるかわからないから再起動して復旧させるよ それは当たり前 変なことを言ってるのは そんな心配はいらんよ はちゃんと値に従い負荷の原因になったプロセスを殺すだけ それに対しはそんなものは構わず何もかも手がつけられなくなるくせに完全には死なない ゾンビと言う表現はこちらの方が適切か データの安全性を問うならどちらがより危険なのかわかるよねえ 間違い はちゃんと値に従い負荷の原因になったプロセスを殺す 間違い 負荷の原因になったプロセスを殺すから心配ない なぜなら完全に死なないで動き続けるからより危険笑 こいつの理屈完全に死んだほうが安全と言うならは値に関係なく プロセスキルが起きたらごと死ぬべきだろう だがこいつは負荷の原因になったプロセスを殺すといいながら しておけば負荷の原因になったプロセスは死なないとか矛盾したことを言って しかもプロセスだけが死ぬならは完全に死なないということでそれはゾンビということになる 言ってる理屈が破綻しまくっている
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 395 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
ぬこの手
ぬこTOP
0.038s