[過去ﾛｸﾞ]
純粋・応用数学・数学隣接分野（含むガロア理論）20 (1002ﾚｽ)
純粋・応用数学・数学隣接分野（含むガロア理論）20 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745503590/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
683: １３２人目の素数さん [] 2025/06/22(日) 08:23:38.44 ID:Y+ibteSC >>682 >・内包表記には、下記”分出公理図式（内包公理図式）”あるいは”置換公理図式”を使うようです じゃあ ∩{x⊂A|{}∈x∧∀y[y∈x→y∪{y}∈x]} の∩の対象が不明確とか文句付けたのはなんなの？ ただの言いがかり？ 君はチンピラかい？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745503590/683
685: １３２人目の素数さん [] 2025/06/22(日) 14:13:02.71 ID:Y+ibteSC >>684 まだ分かってなくて草 教えられずとも理解するのが正常人 教えられて理解するのが普通のバカ 教えられても理解できないのがオチコボレの君 >”∩{x⊂A|{}∈x∧∀y[y∈x→y∪{y}∈x]}”は、そもそも何者なのか？ だからAの部分集合族の共通部分って教えてあげたよね？ 集合族の共通部分については https://en.wikipedia.org/wiki/Intersection_(set_theory) の「Arbitrary intersections」のところ読めって教えてあげたよね？ 部分集合族については https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%86%E5%90%88%E6%97%8F の「部分集合族」のところ読めって教えてあげたよね？ 集合の内包的表記については https://wiis.info/math/set/set/set/ の「集合と内包的表記」のところ読めって教えてあげたよね？ 何で読まないの？ なんでそんなに勉強嫌いなの？ >その説明責任は、この式を書いた者にあるよ 君が「1+1=2」って書いたら君はこの式がそもそも何者なのか説明するのかい？ 書いた者に説明責任があるんでしょ？ 同じことだよ >例えば、有限の反復なのか無限なのか？ あるいは、無限反復として最初の幾つかの項を明示的に書いたらどうなるのか？ 愚門。 上記読め。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745503590/685
686: １３２人目の素数さん [] 2025/06/22(日) 14:28:31.39 ID:Y+ibteSC >>685 >例えば、有限の反復なのか無限なのか？ 有限族だろうと無限族だろうと共通部分は定義されてるんだからどうでもよい。まあ無限族だがな、当然ｗ >あるいは、無限反復として最初の幾つかの項を明示的に書いたらどうなるのか？ 無意味。内包的表記を理解できないなら数学は無理なので諦めた方が良い。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745503590/686
687: １３２人目の素数さん [] 2025/06/22(日) 14:34:07.47 ID:Y+ibteSC オチコボレ君はなんでもかんでも具体物に書き下さないと理解できないみたいだね。だから大学1年前期で落ちこぼれたんだね。 なのに何で今更数学板に来るの？ とてもじゃないが君には無理だよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745503590/687
690: １３２人目の素数さん [] 2025/06/22(日) 17:46:20.07 ID:Y+ibteSC >>689 そんな訂正要らないよ そんな些細なところ直したところで大間違いはどうにもならん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745503590/690
691: １３２人目の素数さん [] 2025/06/22(日) 17:50:52.91 ID:Y+ibteSC >>688 >で、問題は ”N:=∩{x⊂A|{}∈x∧∀y[y∈x→y∪{y}∈x]}”が、正しいかどうか？ 定義に正しい/間違いがあると思った？ >おれは、こんなところで ∩を使うのは如何かと 行っているのだ 出た！ ∩恐怖症ｗ 君が∩を理解できないからといって、他人に∩を使うなと要求する気かい？ 世界は君中心に回っているとでも？ >これを、公理的に導きたいのだが 公理的に導くって言い方がいかにもバカっぽい。 尚、ZF公理系に自然数なるものは存在しない。だから構成する。 >そのときに、積記号∩を使うのが適当かどうか？ 出た！ ∩恐怖症ｗ 君が∩を理解できないからといって、他人に∩を使うなと要求する気かい？ 世界は君中心に回っているとでも？ >”M＝N”が証明できれば、無問題 （望ましくは ”一意”の証明もね） >やってみてｗｗ ；ｐ） いいよ 君がN=ω:={ x ∈ A | Ent(x) }を証明した後に 答え教えるようなもんだからね >（以前にも書いたが、話の順で 順序数の構成までいけば、それは結論としては可能だが はい、大間違い。 自然数を構成するのに順序数は不要。 > (1)自然数の要素は自然数である． つまりn∈nってことかい？ それ正則性公理違反だよ。バカなの？ > 補題2.22の証明は，以下に述べるＯn上の帰納法の説明の後まで保留する．” > などとしている。（ここに”Ｏn”は、順序数） ）） ああ、だから君トンチンカンなこと言ってたんだね。自然数を構成するのに順序数は不要。なんとか先生を誤読しちゃったんだね君。哀れだね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745503590/691
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.554s*