確率は測度論を使うべきか？ (215ﾚｽ)
確率は測度論を使うべきか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1728961710/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
20: １３２人目の素数さん [] 2024/10/18(金) 21:28:51.75 ID:WGHkalx5 >>17-18 例の問題で、箱の中に数を入れる行為って確率過程なの？ なんで？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1728961710/20
51: １３２人目の素数さん [sage] 2024/10/21(月) 07:33:15.75 ID:lZq/h9dU >>45 ナンセンスだな。 「可算無限個の箱にはどれも1〜6しか入れない」 と宣言すればいい。それでも時枝記事の不思議さは失われない。 つまり、時枝記事の不思議さを語る上で、 確率分布は全く本質的ではない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1728961710/51
113: １３２人目の素数さん [] 2024/10/21(月) 17:53:03.75 ID:HtKbv7V9 で、しつこくて恐縮だがｗ パワハラ君はこの書き込みについてどう思う？ Prussのindependence conglomerabilityのparadox Sd,Sr 可測集合 関数空間Sd→Sr 上記の関数空間の２つの元で有限点でのみ値が異なるものを同値とする 関数f∈Sd→Srと一点d∈Sdをランダムに選び、関数f:Sd→Srのdでの値を求める Sd-{d}でのfの値から、fの有限相違同値類の代表関数r(f)が得られる fをfixして考えると、ほとんどすべてのd∈Sdでf(d)=r(f)(d)だから正しく求まる確率１ 一方dおよびSd-{d}でのfの値をfixして考えると、f(d)=r(f)(d)となる確率０ したがってSd→Sr×Sdでindependence conglomerabilityが成り立つとすると矛盾 背理法によりindependence conglomerabilityは否定される http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1728961710/113
139: １３２人目の素数さん [] 2024/10/21(月) 18:37:38.75 ID:HtKbv7V9 数学の面白さは単なる正しさではなく非常識な正しさである 別に数学に限ったことではないが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1728961710/139
184: １３２人目の素数さん [] 2024/10/22(火) 12:19:50.75 ID:CG1YkQfC >>183 Σ(n∈N)P(n)＝1 と P(1)＜P(2)<P(3)<… と アルキメデスの性質 意味分かる？ 分かんないなら馬鹿 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1728961710/184
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.014s